民间借贷纠纷 （2021）鲁15民终686号

根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告要求被告偿还2010年7月2日、2012年9月6日的借款19400元（载明另加1000元）、15000元，并提交借欠条予以佐证，且被告认可，故原告要求被告刘传法偿还35400元的诉讼请求，一审法院予以支持。因被告本人称原告多次找其催债，故上述欠条并未超过诉讼时效。关于2016年8月23日的3500元的款项。庭审中，被告刘传法的委托诉讼代理人称被告并未收到该款项，庭后在询问被告本人相关问题时，其称2016年11月3日的260000元的欠条是基于2010年7月2日、2012年9月6日、2016年8月23日的欠条连本加高息得来的，在一定程度上可以视为其认可该3500元为本金，虽其后来又称该3500元为利息条，但就该借条出具的时间来看，该数额并未超过相关法律规定，故原告的该项主张，一审法院予以支持。关于2016年11月3日的260000元的款项，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件

根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告要求被告偿还2010年7月2日、2012年9月6日的借款19400元（载明另加1000元）、15000元，并提交借欠条予以佐证，且被告认可，故原告要求被告刘传法偿还35400元的诉讼请求，一审法院予以支持。因被告本人称原告多次找其催债，故上述欠条并未超过诉讼时效。关于2016年8月23日的3500元的款项。庭审中，被告刘传法的委托诉讼代理人称被告并未收到该款项，庭后在询问被告本人相关

山东省聊城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁15民终686号 上诉人（原审原告）：舒培红，男，1967年1月5日出生，汉族，个体工商户，住山东省聊城市东昌府区。 委托诉讼代理人：张化刚，聊城东昌恒通法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：舒西库，男，1991年9月6日出生，汉族，个体工商户，住山东省聊城市东昌府区，系舒培红之子。 被上诉人（原审被告）：刘传法，男，1975年6月25……