物件损害责任纠纷 （2019）皖0403民初1859号
裁判要旨
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。 本案中，海涛提交的安徽朝阳司鉴所（2019）法临鉴字第95号司法鉴定意见书，是其自行委托安徽朝阳司法鉴定所作出。 庭审中，维成艺术玻璃店对该鉴定结论的真实性、合法性提出异议，且认为鉴定海涛误工期150天依据不足，鉴定人朱某1鉴定资格证已过有效期，不具备鉴定资格。 经审查，维成艺术玻璃店虽对鉴定结论提出异议，但未提供充分证据足以反驳，不能证明鉴定结论具有《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的四种情形，也没有申请重新鉴定，且司法鉴定人朱某2、曹某和授权签字人邓大溢的执业资格证书，均在有效期限内。 该鉴定结论，本院予以采信，并作为本案定案的依据。 《中华人民共和国侵权责任法》第八十八条规定，堆放物倒塌造成他人损害，堆放人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 本案中，海涛在抄取水表时被维成艺术玻璃店堆放玻璃砸伤的事实，有情况说明、现场照片、视频资料、住院病历、证人张某的证言及当事人陈述在卷证实，足以认定。
摘要
海涛与田家庵区维成艺术玻璃店物件损害责任纠纷一审民事判决书
正文（节选）
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0403民初1859号 原告：海涛，男，1970年10月31日出生，回族，田家庵区海氏汽车配件中心经营者，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：李海涛，安徽舜耕山律师事务所律师。 被告：田家庵区维成艺术玻璃店，住所地安徽省淮南市田家庵区淮舜南路新康医院对面，统一社会信用代码92340403MA2NW69WIL。 经营者：庞德……