买卖合同纠纷 （2018）赣07民终2475号
裁判要旨
本案的争议焦点为：一、原告南方商行与被告程凤飞之间是否存在买卖合同关系；二、本案所欠货款及其利息数额的认定；三、原告南方商行诉求的律师代理费应否予以支持。一、原告南方商行与被告程凤飞之间是否存在买卖合同关系。从原告南方商行提交的《对帐单》、《上犹县商会大厦工地用水泥及货款利息对帐单》等证据可知，被告程凤飞自2013年1月起陆续以需货方的名义与原告南方商行就供应的水泥的数量、单价、货款进行核对，并在《对帐单》中签字。在2014年1月以后，原告南方商行停止供应水泥后，被告程凤飞仍于2014年7月31日、2015年10月31日、2016年1月31日分别以核对人以及欠款人名义与原告南方商行签订《上犹县商会大厦工地用水泥及货款利息对帐单》，就发生的货款以及所结欠的货款本息进行结算，被告程凤飞的上述行为实际是以买受人的身份与原告南方商行就水泥进行交易。被告程凤飞辩称其在《水泥购销合同》中系在“委托代表人”处签名，《上犹县商会大厦工地用水泥及货款利息对帐单》中载明“需货方：浙江城建建设集团有限公司（程凤飞）”，且所涉货款也系由浙江城建公司赣州分公司向原告南方商行支付，故而本案买卖合同关系的买受人应是
摘要
程凤飞、上犹县南方建材商行买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
江西省赣州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣07民终2475号 上诉人(原审被告)：程凤飞，女，1975年4月29日生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：周振华，江西凯莱律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：上犹县南方建材商行，住所地：上犹县东山镇高园路前进100米。 经营者：罗承福，男，1972年10月12日生，汉族，住上犹县。 委托诉讼代理人：方军，江西泓越律师事务所律……