合同纠纷 （2021）京01民终15号

依据本案现有证据以及当事人的陈述，可知涉案项目均由城建公司通过与项目经理王某签订《项目管理目标责任书》的形式，在明确项目部采用全员风险抵押承包的基础上，按城建公司制定的《公司项目工薪分配管理办法》《项目承包控制程度》等文件，结合项目部等级标准等因素，执行项目工薪制。城建公司根据项目部完成任务的情况，对项目利润依据一定的标准和程序在城建公司与项目部之间进行合理分配。现有证据表明，案涉项目部及李思德等项目部成员一方面对项目审计结论提出异议，另一方面又在异议尚未解决，而项目部印章由王某持有的情况下，直接以项目部名义确认李思德等人应分配的分红数额。本院认为，对于项目部与城建公司之间的案涉争议，理应由项目部与城建公司通过合理方式解决，在争议解决之前，李思德等人作为项目部的成员与城建公司之间并不直接发生涉案法律关系，而李思德等项目部成员对此显然明知。因此，李思德并不具有提起本案诉讼的原告资格，其起诉应予驳回。综上，李思德的上诉理由均不能成立，其上诉请求应予驳回。一审法院裁定论理不当，本院予以调整，但处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条

依据本案现有证据以及当事人的陈述，可知涉案项目均由城建公司通过与项目经理王某签订《项目管理目标责任书》的形式，在明确项目部采用全员风险抵押承包的基础上，按城建公司制定的《公司项目工薪分配管理办法》《项目承包控制程度》等文件，结合项目部等级标准等因素，执行项目工薪制。城建公司根据项目部完成任务的情况，对项目利润依据一定的标准和程序在城建公司与项目部之间进行合理分配。现有证据表明，案涉项目部及李思德等项目部成员一方面对项目审计结论提出异议，另一方面又在异议尚未解决，而项目部印章由王某持有的情况下，直接以项目部名义确认李思德等人应分配的分红数额。本院认为，对于项目部与城建公司之间的案涉争议，理应由项

北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民终15号上诉人（原审原告）：李思德，男，1962年7月9日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：杨鸿飞，北京首联律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京城建安装集团有限公司，住所地北京市大兴区中关村科技园区大兴生物医药产业基地天河西路******。法定代表人：李建武，董事长。委托诉讼代理人：樊华，女，北京城建安装集团有限公司员工。……