民间借贷纠纷 （2017）渝01民终2844号

合法的借贷关系受法律的保护。关于诉讼时效的问题，一审法院作如下评析：杨旭成于2010年9月24日向张宏荣借款20000元，并口头约定借款期限为一至两个月，虽未书写与借条上，但张宏荣在民事起诉状上进行了陈述，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十二条的规定：“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对自己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明”，张宏荣在起诉状中明确认可了该笔借款的借款期限为一至两个月，与其陈述的借款到期后催收的行为相互照应，同时，杨旭成对于借款期限的约定予以认可，故一审法院对本案借款借款期限为一至两个月的事实予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”之规定，张宏荣应按法律规定在知道权利受到侵害后的两年内即最迟2012年11月24日之前通过合法有效的方式主张自己的权利。但张宏荣未提供有效的证据证明其在法律规定的期限内主张了自己的权利。故一审法院对杨旭成于本案借款已过诉讼时效的抗辩理由予以支持。综上，一审法院依据《中华人民共和国民

合法的借贷关系受法律的保护。关于诉讼时效的问题，一审法院作如下评析：杨旭成于2010年9月24日向张宏荣借款20000元，并口头约定借款期限为一至两个月，虽未书写与借条上，但张宏荣在民事起诉状上进行了陈述，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十二条的规定：“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对自己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明”，张宏荣在起诉状中明确认可了该笔借款的借款期限为一至两个月，与其陈述的借款到期后催收的行为相互照应，同时，杨旭成对于借款期限的约定予以认可，故一审法院对本案借款借款期限为一至两个月的事实予以确

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝01民终2844号上诉人（原审原告）：张宏荣（曾用名：张洪荣），男，土家族，1944年1月28日出生，住贵州省思南县,委托诉讼代理人：刘勇，重庆存志律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨旭成，男，汉族，1947年6月18日出生，住重庆市大足区,被上诉人（原审被告）:蒋友贵，女，汉族，1947年2月3日出生，住重庆市大足区,上诉人张宏荣因与被上……