继承纠纷 （2016）冀01民终5857号

原审所查事实不清。本案双方所签订协议是双方的真实意思表示。从协议内容看，得不出该协议系附条件协议的结论。原审对被上诉人请求的对见证人调查核实的意见未予采纳，致认定该协议为附条件协议及认定该协议没能履行证据不足。双方签订的协议是继承人之间对被继承人遗产的约定处分。最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》49条规定：“继承人放弃继承的意思表示，应当在继承开始后、遗产分割前作出。”本案双方协议虽在双方父亲去世之后签订，但也是在双方父亲的遗产分割之前作签订。即使认定两被上诉人在诉讼中返悔或该协议一直未履行，也应该将全部继承按法定继承处理。原审一方面按该协议处分被继承人曹恒志的遗产，另一方面对被继承人张书敏的遗产按法定继承处理，相互矛盾。《中华人民共和国继承法》第二十五条规定：继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。该案双方在第二个被继承人去世之前达成协议，二被上诉人明确放弃继承。在被继承人去世后，没有明确提出返悔或撤销协议，只在诉讼中才表示上诉人未履行协议，应否按照按未放弃继承权认定，请重审时根据综合全部案情予以分

原审所查事实不清。本案双方所签订协议是双方的真实意思表示。从协议内容看，得不出该协议系附条件协议的结论。原审对被上诉人请求的对见证人调查核实的意见未予采纳，致认定该协议为附条件协议及认定该协议没能履行证据不足。双方签订的协议是继承人之间对被继承人遗产的约定处分。最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》49条规定：“继承人放弃继承的意思表示，应当在继承开始后、遗产分割前作出。”本案双方协议虽在双方父亲去世之后签订，但也是在双方父亲的遗产分割之前作签订。即使认定两被上诉人在诉讼中返悔或该协议一直未履行，也应该将全部继承按法定继承处理。原审一方面按该协议处分被继承人曹恒志的

河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀01民终5857号上诉人（原审原告）曹某甲。委托代理人潘华欣，石家庄中原法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）曹某乙。被上诉人（原审被告）曹某丙。二被上诉人委托代理人王晓存，河北东方光明律师所律师。上诉人曹某甲因与被上诉人曹某乙、曹某丙继承纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102民初2448号民事判决，向本院提起上诉。……