借款合同纠纷 （2014）安中民三终字第2号

常春林认可借常艳红70000元，且将该款放到顺海公司，黄海青认可其从顺海公司取走18余万元。虽然常春林事后给常艳红补写了借款证明，但黄海青不能证明常艳红与常春林之间的借款不真实，故本院认定常春林借常艳红70000元。由于该款是黄海青与常春林夫妻关系存续期间的借款，本院认定该笔债务系共同债务。综合上述理由，黄海青上诉称该债务不真实、应当由常春林偿还的上诉请求理由不足，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1550元，由上诉人黄海青负担。本判决为终审判决。审　判　长　　崔素萍审　判　员　　李俊良代理审判员　　闫海瑛二〇一四年三月二十四日书　记　员　　刘　艳 来源：百度

常春林认可借常艳红70000元，且将该款放到顺海公司，黄海青认可其从顺海公司取走18余万元。虽然常春林事后给常艳红补写了借款证明，但黄海青不能证明常艳红与常春林之间的借款不真实，故本院认定常春林借常艳红70000元。由于该款是黄海青与常春林夫妻关系存续期间的借款，本院认定该笔债务系共同债务。综合上述理由，黄海青上诉称该债务不真实、应当由常春林偿还的上诉请求理由不足，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1550元，由上诉人黄海青负担。本判决为终审判决。审　判　长　　崔素萍审　

河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）安中民三终字第2号上诉人（原审被告、再审申请人）黄海青。委托代理人：杜胜利，男，河南上合律师事务所律师。被上诉人（原审原告、再申被申请人）常艳红。委托代理人郑佐成。被上诉人（原审被告、再审被申请人）常春林。原审被告黄海青因与原审原告常艳红、原审被告常春林借款纠纷一案，不服本院（2011）殷民初字第820号民事判决，向检察机关申诉。安阳市人民检察……