财产损害赔偿纠纷 （2017）鲁06民终1381号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告诉称第一被告施工时将原告父母的坟墓挖掘一空，第二被告亦未通知原告迁坟，请求法院判令被告赔偿损失，为此原告提交了照片、录音、李宝元和丁志运的陈述等证据。第一被告辩称并未挖掘原告父母的坟墓，并提供照片、录像等证据。第三被告辩称原告起诉第二被告承担责任没有依据，并提供协议书证明。通过庭审调查，原审法院认为，原告提交的照片上显示的是原告在施工现场另立坟的情况，并不能证实第一被告挖掘了原告父母的坟墓；录音证据，其未提交原始录音，被告亦不认可，该证据不予采信；李宝元和丁志运的陈述亦未证实第一被告挖掘了原告父母的坟墓的事实。而第一被告提交的证据证实在龙口市东莱街道宫家疃村公墓立有原告父母的墓碑，该墓碑上显示的时间为2011年古历七月二十一日。原告虽称公墓中该父母的墓地里没有焦国庆与李常兰的骨灰，但不能否认该处系原告对其父母进行祭奠的场所。原告提供的证据不能充分证实其父母的坟墓在第二被告转让给第一被告、由第一被告正在施工的土地上且被第一被告挖掘的事实，故原告要求判令被告连带赔偿迁坟费及精神损害抚慰金的诉讼请求，原审法院不予支持。依据《中华人民共和国民

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告诉称第一被告施工时将原告父母的坟墓挖掘一空，第二被告亦未通知原告迁坟，请求法院判令被告赔偿损失，为此原告提交了照片、录音、李宝元和丁志运的陈述等证据。第一被告辩称并未挖掘原告父母的坟墓，并提供照片、录像等证据。第三被告辩称原告起诉第二被告承担责任没有依据，并提供协议书证明。通过庭审调查，原审法院认为，原告提交的照片上显示的是原告在施工现场另立坟的情况，并不能证实第一被告挖掘了原告父母的坟墓；录音证据，其未提交原始录音，被告亦不认可，该证据不予采信；李宝元和丁志运的陈述亦未证实第一被告挖掘了原告父母的坟墓的事实。而第一被告提交的证据证实在龙口市

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁06民终1381号上诉人（原审原告）：焦树森，男，1952年12月12日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。上诉人（原审原告）：焦树山，男，1961年8月13日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。上诉人（原审原告）：焦树江，男，1964年1月5日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。上诉人（原审原告）：焦述华，女，1954年3月16日出生，汉族，居民……