财产损害赔偿纠纷 （2017）吉06民再26号

白山市中级人民法院(2016)吉06民再15号民事判决认定事实错误,适用法律不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(六)项、第二百零八条第二款规定,建议依法再审。夏金福等10人申诉称：一、夏金福等人于1999年起种植太安乡黑沟村耕地，其中部分村民有承包合同，2000年4月10日，高泽龙与太安乡黑沟村委会未召开村民会议和村民代表大会，签订《四荒承包协议书》，其中有大部分系七社村民耕地及林地，属于重复发包，并且未召开村民会议和村民代表大会，未履行法律规定的承包程序及公示。违反了《土地管理法》第十五条规定的法律强制性规定，无效。2005年4月，高泽龙起诉夏金福等人要求停止侵害，赔偿损失，夏金福等人才得知非法承包之事。二、再审一审法院对合同的效力未依法进行实质审查，事实认定错误，适用法律错误。高泽龙承包的土地夏金福等人于1999年起种植太安乡黑沟村耕地，其中部分村民有承包合同，村民在继续种植该土地的过程中，高泽龙起诉夏金福等人侵权，夏金福等人才得知高泽龙违法承包了该土地，夏金福等人维权已有十一年半许，本案系高泽龙侵权而非夏金福等人侵权。2、该案违反法律强制性规定，依据《土地管理法》第

白山市中级人民法院(2016)吉06民再15号民事判决认定事实错误,适用法律不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(六)项、第二百零八条第二款规定,建议依法再审。夏金福等10人申诉称：一、夏金福等人于1999年起种植太安乡黑沟村耕地，其中部分村民有承包合同，2000年4月10日，高泽龙与太安乡黑沟村委会未召开村民会议和村民代表大会，签订《四荒承包协议书》，其中有大部分系七社村民耕地及林地，属于重复发包，并且未召开村民会议和村民代表大会，未履行法律规定的承包程序及公示。违反了《土地管理法》第十五条规定的法律强制性规定，无效。2005年4月，高泽龙起诉夏金福等人要求停止侵害，赔偿损失，夏

吉林省白山市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)吉06民再26号监督机关：吉林省白山市人民检察院。申诉人（一审被告、二审上诉人）：夏金福，男。申诉人（一审被告、二审上诉人）：李福桂，女。申诉人（一审被告、二审上诉人）：张光方，男。申诉人（一审被告、二审上诉人）：迟明庄，男。申诉人（一审被告、二审上诉人）：刘宝玉，男。申诉人（一审被告、二审上诉人）：张明廷，男。申诉人（一审被告、二审上诉人）：……