机动车交通事故责任纠纷 （2014）二中民终字第10041号

当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，法院依法缺席判决。交通事故责任者对交通事故造成的损失，应当承担相应的民事赔偿责任。本案中，因肇事车辆已在保险公司投保交强险，故保险公司应当在理赔限额内赔付李晖的修车费损失，不足部分由事故责任者陈杨承担赔偿责任。李晖主张的修车费8040元系本次交通事故导致的直接损失，其亦提交了发票和结算单予以证明，于法有据，法院予以支持。关于李晖主张的车辆贬值费，因其提交的贬值鉴定报告系在京××1号小客车维修之前进行的勘验，故该鉴定报告不能体现小客车因涉案交通事故所造成的实际贬值情况，因此其主张的贬值费及鉴定费均缺乏依据，法院不予支持。关于李晖主张的替代性交通工具费用，其提交的租赁协议及收据不能有效证明实际替代性交通工具费合理支出情况，但车辆维修期间李晖因工作或者生活所需确实会发生交通费支出，故法院参照一般出租车费用酌情确定替代性交通工具费为500元。李晖主张的误工费及精神损害抚慰金缺乏法律依据，法院不予支持。据此，原审法院于2014年7月判决：一、判决生效后七日内，中国人民

当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，法院依法缺席判决。交通事故责任者对交通事故造成的损失，应当承担相应的民事赔偿责任。本案中，因肇事车辆已在保险公司投保交强险，故保险公司应当在理赔限额内赔付李晖的修车费损失，不足部分由事故责任者陈杨承担赔偿责任。李晖主张的修车费8040元系本次交通事故导致的直接损失，其亦提交了发票和结算单予以证明，于法有据，法院予以支持。关于李晖主张的车辆贬值费，因其提交的贬值鉴定报告系在京××1号小客车维修之前进行的勘验，故该鉴定报告不能体现小客车因涉案交通事故所造成的实际贬值情况

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）二中民终字第10041号上诉人（原审被告）陈杨，女，1973年6月2日出生。委托代理人李春滨（陈杨之夫），1968年8月6日出生。被上诉人（原审原告）李晖，女，1979年3月1日出生。委托代理人贾建明（李晖之夫），1977年3月25日出生。被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司北京市经济技术开发区支公司，住所地北京市北京经济技术开发区同……