民间借贷纠纷 （2019）鲁0902民初2496号
裁判要旨
张庆文与原告签订的借款协议书，系双方真实意思表示，合法有效。 结合原告提交的银行交易明细，可以认定原告向张庆文出借350000元的事实。 原告主张交付张庆文现金50000元，未提交证据证实，张庆文亦不予认可，本院对此不予采信，借款本金应为350000元。 张庆文提交的银行交易明细显示其共偿还原告119909.82元，本院予以确认。 张庆文主张通过中国农业银行偿还原告5000元，但未在本院指定的期间内提交相关证据，本院对此不予采信。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。” 因张庆文每次偿还款项时，尚未实际产生实现债权的有关费用，故张庆文每次还款应先抵充利息。 借款合同系实践性合同，合同自出借人提供借款时生效，故借款的利息应自原告实际向被告转账之日起开始计算。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24
摘要
张国东与张庆文、刘彦明民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0902民初2496号原告：张国东，男，1970年出生，汉族，住山东省肥城市。 委托诉讼代理人：严娜，山东瀛众律师事务所律师。 被告：张庆文，男，1958年出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。 被告：刘彦明，男，1956年出生，汉族，住山东省邹城市。 委托诉讼代理人：王宏波，山东敢当律师事务所律师。 被告：肖庆华，女，1957年出生，汉族，住……