财产损害赔偿纠纷 （2021）辽05民申2号

《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》对民事诉讼鉴定均有相关规定，原审依据民事诉讼委托鉴定的相关法律规定，委托具有价格评估机构资质的本溪市众合信价格评估有限公司对本案争议的财产损失进行了评估鉴定，鉴定人员具备价格鉴定师资格，该鉴定程序合法，原判据此采信该评估结论，所做判决并无不当。 关于潘桂艳提出原审法院故意违反法律规定办案的再审理由，因《人民法院委托评估工作规范》系“为全面落实《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》而制定，而《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》系“为公平、公正、高效确定财产处置参考价”，故原审未支持潘桂艳所提将评估报告交该评估机构的上一级评估行业协会进行专业技术评审的申请，并无不当；对潘桂艳提出的这一再审理由，本院不予采纳。至于潘桂艳主张评估结论过高请求重新评估一节，因本案不具备重新鉴定的法定要件，此请求，不予支持。 关于潘桂艳提出评估人员对评估结论的解释显示其不具备相关的评估资格，评估人员与刘玉芹存在人情关系，评估结论过高的再审理由，因潘桂艳并无证据证明评估人员与刘玉芹存在人情关系，且参

《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》对民事诉讼鉴定均有相关规定，原审依据民事诉讼委托鉴定的相关法律规定，委托具有价格评估机构资质的本溪市众合信价格评估有限公司对本案争议的财产损失进行了评估鉴定，鉴定人员具备价格鉴定师资格，该鉴定程序合法，原判据此采信该评估结论，所做判决并无不当。 关于潘桂艳提出原审法院故意违反法律规定办案的再审理由，因《人民法院委托评估工作规范》系“为全面落实《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》而制定，而《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》系“为公平、公正、高效确定财产处置参考价”，故原审未支

辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽05民申2号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：潘桂艳，女，1955年12月5日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。 委托代理人：孟护玲，男，1950年12月17日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘玉芹，女，1947年12月3日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。 再审申请人潘桂艳因与被申请人刘……