机动车交通事故责任纠纷 （2019）苏10民终1291号

投保人提出投保要求，经保险人同意，保险合同依法成立。投保人对保险标的具有法律上承认的利益。本案事故发生在保险合同有效期内，李茂成有依法获得赔偿的权利。现李茂成与财保公司对损失赔偿的数额协商无果，一审法院依法摇号委托，鉴定程序合法，鉴定机构、鉴定人员均具有鉴定资质，其所作出的“车辆损失评估报告”具有科学性和合法性，本院予以采信。上诉人李茂成认为评估偏低；上诉人财保公司认为评估偏高，因其双方都未能提供足以推翻评估报告的证据，故对双方的上诉理由，本院均不予采信。综上所述，李茂成、财保公司分别提出的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4314元，由上诉人李茂成、中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司各负担2157元（已交）。本判决为终审判决。审判长　　华桂祥审判员　　刘　平审判员　　刘念昌二〇一九年七月十日书记员　　钱亚晨附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判

投保人提出投保要求，经保险人同意，保险合同依法成立。投保人对保险标的具有法律上承认的利益。本案事故发生在保险合同有效期内，李茂成有依法获得赔偿的权利。现李茂成与财保公司对损失赔偿的数额协商无果，一审法院依法摇号委托，鉴定程序合法，鉴定机构、鉴定人员均具有鉴定资质，其所作出的“车辆损失评估报告”具有科学性和合法性，本院予以采信。上诉人李茂成认为评估偏低；上诉人财保公司认为评估偏高，因其双方都未能提供足以推翻评估报告的证据，故对双方的上诉理由，本院均不予采信。综上所述，李茂成、财保公司分别提出的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼

江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏10民终1291号上诉人（原审原告）：李茂成，男，1978年6月8日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。委托诉讼代理人：夏善刚，江苏穿石律师事务所律师。委托诉讼代理人：马小宝，江苏穿石律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司，住所地河北省石家庄市桥**自强路**。法定代表人：王翔，该公司经理。委托诉讼代理……