不当得利纠纷 （2014）六民一终字第00487号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案争议的焦点是2010年11月13日与2011年2月26日寿县大光中学支付给朱兆龙两笔25万元还是一笔25万元。寿县大光中学认为支付两笔25万元，其中2011年2月26日无收条的25万元是不当得利，朱兆龙认为支付一笔25万元，即2011年2月26日现金支票的系2010年11月13日收条的兑现。从查明的事实看，寿县大光中学支付朱兆龙工程款只经过会计包克芳和校长史国祝两人之手，而史国祝对会计包克芳经手付朱兆龙多少工程款是明知的，双方于2011年11月29日结算，在结算当日史国祝又支付朱兆龙工程款27万元，2011年12月2日支付3万元，即使史国祝不知道出具现金支票要收条，但其应当知道该笔支出是从学校银行账户支出，支票存根应当交会计做支出账，从其陈述看，包克芳再次任会计时其将剩余支票交给了包克芳，却未将其出具的支票存根交会计做账，有违常理，且本庭在审查寿县大光中学提供的包克芳现金日记账时，发现记载有用现金支票支付其他工程队工程款的情况。关于包克芳称2010年11月13日

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案争议的焦点是2010年11月13日与2011年2月26日寿县大光中学支付给朱兆龙两笔25万元还是一笔25万元。寿县大光中学认为支付两笔25万元，其中2011年2月26日无收条的25万元是不当得利，朱兆龙认为支付一笔25万元，即2011年2月26日现金支票的系2010年11月13日收条的兑现。从查明的事实看，寿县大光中学支付朱兆龙工程款只经过会计包克芳和校长史国祝两人之手，而史国祝对会计包克芳经手付朱兆龙多少工程款是明知的，双方于2011年11月29日结算，在结算当日史国

安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）六民一终字第00487号上诉人（原审原告）：寿县大光中学（又称寿县3＋1学校），住所地安徽省寿县。法定代表人：史国祝，该校校长。委托代理人：张冬梅，安徽省寿县法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）：朱兆龙，1962年10月7日出生，汉族，住安徽省寿县。委托代理人：许鲁，安徽寿县法律援助中心律师。上诉人寿县大光中学因不当得利纠纷一案，不服寿县人民……