合同纠纷 （2015）渝一中法民终字第04575号

陈雪松与重庆占洋公司于2013年11月21日签订的《酒店承包经营合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。2014年8月14日，重庆占洋公司以陈雪松迟延交纳2014年6月21日至年7月20日期间的承包金为由，收回了酒店经营权，陈雪松以重庆占洋公司的行为严重违约为由诉至一审法院。本案争议焦点在于：1、重庆占洋公司收回酒店经营权的行为是否构成违约？2、陈雪松的本案请求应否主张？关于上述第1个争议焦点，一审法院认为，双方签订的《酒店承包经营合同》约定，承包期限自2013年11月21日至2016年11月20日止，承包金每年55.2万元，经双方协商承包金为每月支付，先经营后支付本月承包金，陈雪松应在次月20日之前支付给重庆占洋公司月承包金4.6万元；逾期5日以上未按合同缴纳相关约定费用的，经催告5日内仍然未缴纳的，重庆占洋公司有权解除合同，收回酒店承包经营权。因双方约定的“承包月”为上月21日至次月20日期间，时间跨越两个月，因此双方对合同中约定的每月承包金的支付时间存在理解争议，陈雪松认为当月承包金的支付时间为下个承包月届满的20日前，重庆占洋公司则认为当月承包

陈雪松与重庆占洋公司于2013年11月21日签订的《酒店承包经营合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。2014年8月14日，重庆占洋公司以陈雪松迟延交纳2014年6月21日至年7月20日期间的承包金为由，收回了酒店经营权，陈雪松以重庆占洋公司的行为严重违约为由诉至一审法院。本案争议焦点在于：1、重庆占洋公司收回酒店经营权的行为是否构成违约？2、陈雪松的本案请求应否主张？关于上述第1个争议焦点，一审法院认为，双方签订的《酒店承包经营合同》约定，承包期限自2013年11月21日至2016年11月20日止，承包金每年55.2万元，经双方协商承包金为每月支付，先经营

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝一中法民终字第04575号上诉人（原审原告）：陈雪松。委托代理人：张进，重庆盛世文辉律师事务所律师。委托代理人：唐强，重庆盛世文辉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆占洋商务酒店有限公司，、附30、31、41、42号。法定代表人：何文进，总经理。委托代理人：张德海，重庆月印律师事务所律师。委托代理人：王学东，重庆月印律师事务所律师。上诉人……