合伙协议纠纷 （2016）赣03民终619号

本案系个人合伙人之间因终止合伙协议、分配合伙财产而发生的权利义务纠纷，故本案为合伙协议纠纷。合伙人彭桂久在诉讼过程中死亡，由其妻即原告熊香兰作为继承人参加诉讼，依法有据。对熊香兰要求两被告支付1834361元的诉讼请求及彭桂连要求按合伙份额比例分配加油站利润的诉讼请求，该院认为，彭桂久和彭桂连的利润分配方案，虽然两人对此均表示认可，但因李嵘是以彭桂连名义出资，彭桂久和彭桂连约定的利润分配方案没有经过李嵘的认可，损害了李嵘的利益,故该院对该利润分配方案不予采纳。由于原、被告三方要求对合伙期间的财产进行清算后返还投资款并分配利润的请求，该院予以采纳。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》（法〈办〉发【1988】6号）第55条之规定，合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。本案中，可以用来分割的合伙财产应是各合伙人的投资，加上合伙期间积累的财产，再减去成本费用的差额。其中

本案系个人合伙人之间因终止合伙协议、分配合伙财产而发生的权利义务纠纷，故本案为合伙协议纠纷。合伙人彭桂久在诉讼过程中死亡，由其妻即原告熊香兰作为继承人参加诉讼，依法有据。对熊香兰要求两被告支付1834361元的诉讼请求及彭桂连要求按合伙份额比例分配加油站利润的诉讼请求，该院认为，彭桂久和彭桂连的利润分配方案，虽然两人对此均表示认可，但因李嵘是以彭桂连名义出资，彭桂久和彭桂连约定的利润分配方案没有经过李嵘的认可，损害了李嵘的利益,故该院对该利润分配方案不予采纳。由于原、被告三方要求对合伙期间的财产进行清算后返还投资款并分配利润的请求，该院予以采纳。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民

江西省萍乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣03民终619号上诉人（原审被告、反诉第三人）：李嵘，女，汉族，1971年2月6日生，住萍乡市。委托代理人：李强勇，江西振武律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：熊香兰，女，汉族，1954年4月4日生，萍乡市人，住萍乡市。委托代理人：陈永福，江西宏正律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：彭桂连，女，汉族，1962年9月18……