机动车交通事故责任纠纷 （2016）川15民终1290号

姚炳成因本次交通事故死亡的事实，证据确实充分，予以确认。黄德秀等人因姚炳成交通事故死亡，请求相关责任人予以赔偿，应予支持。联合财保自贡公司对公交认字（2015）第00561号《道路事故认定书》虽有异议，但因其既未在法律规定期限内向上级交警部门申请复核，也未提供相反证据予以推翻，故法院对该事故认定书予以采信。徐仕勋既不是侵权人，且其已将事故车辆川Q×小型面包车卖给喻地兵，故其不应当对姚炳成的死亡承担赔偿责任。喻地兵系事故车辆川Q×小型面包车的事实车主，对本次交通事故负主要责任，事故发生时系与死者姚炳成直接相撞，故其应当按80％比例承担事故责任。易正彬与死者姚炳成在此次事故中共同承担次要责任，故认定易正彬与死者姚炳成各按10％比例承担事故责任。因易正彬系何峰聘请驾驶员，事故发生时系履行职务行为，故应由何峰按10％比例对姚炳成的死亡承担赔偿责任，易正彬对姚炳成的死亡不承担赔偿责任。又因喻地兵为事故车辆在平安财保宜宾公司投保了交强险和商业三者险，何峰为事故车辆在联合财保自贡公司投保了交强险和商业三者险，故应由平安财保宜宾公司和联合财保自贡公司对死者姚炳成的死亡造成的损失分别先在交强险内承担赔偿

姚炳成因本次交通事故死亡的事实，证据确实充分，予以确认。黄德秀等人因姚炳成交通事故死亡，请求相关责任人予以赔偿，应予支持。联合财保自贡公司对公交认字（2015）第00561号《道路事故认定书》虽有异议，但因其既未在法律规定期限内向上级交警部门申请复核，也未提供相反证据予以推翻，故法院对该事故认定书予以采信。徐仕勋既不是侵权人，且其已将事故车辆川Q×小型面包车卖给喻地兵，故其不应当对姚炳成的死亡承担赔偿责任。喻地兵系事故车辆川Q×小型面包车的事实车主，对本次交通事故负主要责任，事故发生时系与死者姚炳成直接相撞，故其应当按80％比例承担事故责任。易正彬与死者姚炳成在此次事故中共同承担次要责任，故认

四川省宜宾市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川15民终1290号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司自贡中心支公司。住所地：自贡市汇东路西段市场开发服务中心综合楼*楼。组织机构代码证：76997991-6。代表人：刘勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：周淳，四川中业律师事务所律师，执业证编号15103200910136417。委托诉讼代理人：付秀梅，四川中业律师事务所律师，执业……