机动车交通事故责任纠纷 （2013）一中民一终字第1286号

被告康继红驾驶津G×××××号小客车与被告孙洪春驾驶津B×××××号大型客车发生交通事故，经交警队现场勘察及分析事故原因认定被告康继红负事故全部责任，被告孙洪春、原告付志兰不负事故责任，被告康继红虽对事故认定有异议，但并未举出所主张事实的证据。且被告康继红在交警队认可该事故责任认定结论，被告康继红庭审中主张有重大误解之辩解理由不能成立，原审人民法院对被告康继红辩解不予支持。交警队出具的责任认定书真实客观，符合法律规定，予以采信。关于被告康继红对原告伤情及医药费属扩大损失的答辩，原审人民法院认为，原告受伤后有自主选择医疗机构就医的权利，原告医疗费属于正当开支，予以支持。关于被告康继红认为原告已超过到55周岁，不应给付误工费的答辩，认为原告未满60周岁，原告在受伤前有自己的工作收入，对原告住院期间误工费应予支持，因原告伤情尚未治疗终结，其出院后的误工损失待治疗终结后另行主张。被告孙洪春所驾驶车辆在被告华泰财产保险股份有限公司天津市滨海新区支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，被告孙洪春驾驶的车辆属无责方。故被告华泰财产保险股份有限公司天津市滨海新区支公司应在交通事故责任无责任险限额内赔偿

被告康继红驾驶津G×××××号小客车与被告孙洪春驾驶津B×××××号大型客车发生交通事故，经交警队现场勘察及分析事故原因认定被告康继红负事故全部责任，被告孙洪春、原告付志兰不负事故责任，被告康继红虽对事故认定有异议，但并未举出所主张事实的证据。且被告康继红在交警队认可该事故责任认定结论，被告康继红庭审中主张有重大误解之辩解理由不能成立，原审人民法院对被告康继红辩解不予支持。交警队出具的责任认定书真实客观，符合法律规定，予以采信。关于被告康继红对原告伤情及医药费属扩大损失的答辩，原审人民法院认为，原告受伤后有自主选择医疗机构就医的权利，原告医疗费属于正当开支，予以支持。关于被告康继红认为原告已超

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2013）一中民一终字第1286号上诉人（原审被告）康继红。委托代理人任××，天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）付志兰。委托代理人吴伟超，天津陈宝堂律师事务所律师。委托代理人张蔓，天津陈宝堂律师事务所律师。被上诉人（原审被告）孙洪春。被上诉人（原审被告）华泰财产保险股份有限公司天津市滨海新区支公司，住所地天津市开发区洞庭路66号……