假冒注册商标 （2014）泉刑终字第919号

上诉人翁东玲伙同他人违反商标管理法规，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，非法经营数额达人民币1417889元，其行为已构成假冒注册商标罪，情节特别严重。上诉人翁东玲与同案人共同合伙雇用工人假冒他人注册商标，在共同犯罪中作用相当。其辩护人提出其作用相对较小并请求改判较轻刑罚的辩护意见与事实不符，不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人翁东玲及其辩护人提出应对其宣告无罪的诉辩意见没有事实和法律依据，不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十五条第一款、第六十四条以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　王志贤代理审判员　　傅兴锴代理审判员　　夏　简二〇一四年九月十二日书　记　员　　蔡凌轩附：本案适用的法律条文如下：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服

上诉人翁东玲伙同他人违反商标管理法规，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，非法经营数额达人民币1417889元，其行为已构成假冒注册商标罪，情节特别严重。上诉人翁东玲与同案人共同合伙雇用工人假冒他人注册商标，在共同犯罪中作用相当。其辩护人提出其作用相对较小并请求改判较轻刑罚的辩护意见与事实不符，不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人翁东玲及其辩护人提出应对其宣告无罪的诉辩意见没有事实和法律依据，不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》

福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）泉刑终字第919号原公诉机关福建省晋江市人民检察院。上诉人（原审被告人）翁东玲，男，1978年9月19日出生于福建省晋江市，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪于2013年7月26日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。辩护人施维新、黄银银，福建臻晟律师事务所律师。福建省晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控原审……