排除妨害纠纷 （2019）粤18民终2242号

判令被告在六个月内在法律许可的范围内妥善处理位于清远市清城区石角镇灵洲村委会岗仔村269省道旁竹仔脚占地336平方米的七间二层商铺并将侵占的192平方米土地归还给原告更为妥当”，是适用法律错误。根据《中华人民共和国物权法》第三十五条的规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”被上诉人妨害上诉人的物权，上诉人可以请求排除妨害，一审法院应予支持。但一审法院的说理部分却与该法律条文截然相反，甚至还给被上诉人六个月的时间“妥善”处理妨害上诉人物权的行为，损害了农村集体利益。三、一审判决违反法定程序。本案从2017年12月22日立案受理之日起到2018年10月22日裁判之日，审理时间已长达10个月，远远超过了审理期限。这期间，上诉人曾多次要求一审法院在审限内出判决，但一审法院在拖延了几个月后才仓促作出判决。因此，一审判决程序违法，审判不公，依法应予撤销。被上诉人郑桂洪辩称：被上诉人在上世纪八十年代前就在砖厂旁边开了小卖部，当时青山公路征地的时候就已经征了400亩地作为宅基地，被上诉人当时还办了报建。2001年的时候改成了货场，也取得了144平方米宅基地使用证，20

判令被告在六个月内在法律许可的范围内妥善处理位于清远市清城区石角镇灵洲村委会岗仔村269省道旁竹仔脚占地336平方米的七间二层商铺并将侵占的192平方米土地归还给原告更为妥当”，是适用法律错误。根据《中华人民共和国物权法》第三十五条的规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”被上诉人妨害上诉人的物权，上诉人可以请求排除妨害，一审法院应予支持。但一审法院的说理部分却与该法律条文截然相反，甚至还给被上诉人六个月的时间“妥善”处理妨害上诉人物权的行为，损害了农村集体利益。三、一审判决违反法定程序。本案从2017年12月22日立案受理之日起到2018年10月22日裁判之

广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤18民终2242号上诉人（原审原告）：清远市清城区石角镇灵洲村委会岗仔村民小组。住所地：清远市清城区石角镇灵洲村委会岗仔村。负责人：郑社洪，村长。委托诉讼代理人：王成汉，广东盈辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟土记，广东盈辉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑桂洪，男，汉族，住清远市清城区石角镇。上诉人清远市清城区石角镇灵洲村委会岗仔村……