不当得利纠纷 （2021）粤01民终11413号

依据《中华人民共和国民法典》第九百八十五条：“得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益，但是有下列情形之一的除外：（一）为履行道德义务进行的给付；（二）债务到期之前的清偿；（三）明知无给付义务而进行的债务清偿。”的规定，不当得利之债，与合同之债、侵权之债、无因管理之债属不同种类债务。本案中，梁某辉主张的907833元款项中，仅有2016年10月20日转给李某莲的10500元注明“卖房”，而如前所述，除该10500元注明“卖房”外，原《房屋买卖合同》约定的购房款720000元的组成部分并未涵盖本案涉案款项。因此，除该10500元原意用于购房而其后又予以否认，张某全、李某莲因而在没有法律根据的情况下取得不当利益，构成不当得利之外，其余款项均无法说明转账原因。按照常理，双方之间长期存在金钱往来，而该时间段的转账是持续的，多笔的，数额不一的，是梁某辉有意而为之，明显不存在“误转”的情况，因此不能构成不当得利。至于该其余款项是否属于借贷关系，则由梁某辉另循法律途径解决。关于诉讼时效的问题。本案中，双方就上述的10500元以及其他案外款项于2016年10月5日通过以

依据《中华人民共和国民法典》第九百八十五条：“得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益，但是有下列情形之一的除外：（一）为履行道德义务进行的给付；（二）债务到期之前的清偿；（三）明知无给付义务而进行的债务清偿。”的规定，不当得利之债，与合同之债、侵权之债、无因管理之债属不同种类债务。本案中，梁某辉主张的907833元款项中，仅有2016年10月20日转给李某莲的10500元注明“卖房”，而如前所述，除该10500元注明“卖房”外，原《房屋买卖合同》约定的购房款720000元的组成部分并未涵盖本案涉案款项。因此，除该10500元原意用于购房而其后又予以否认，张某全

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终11413号上诉人（原审被告）：张某全，男，汉族，现住广州市南沙区。上诉人（原审被告）：李某莲，女，汉族，住广东省云浮市云安县。两上诉人共同委托诉讼代理人：潘明德，广东维强（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梁某辉，男，汉族，住广东省广州市南沙区。委托诉讼代理人：赖智明，广东骏森濠律师事务所律师。委托诉讼代理人：林小青，广东……