合同纠纷 (2019)鲁16民终2696号
裁判要旨
个人合伙是指两个以上公民按照协议,各自提供资金、实物、技术等,合伙经营、共同劳动。合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项,订立书面协议。本案中,原告齐元溪和被告张彦军之间既没有书面合伙协议,又未经工商行政管理部门核准登记,也没有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议,故无法认定为个人合伙关系。原告诉请被告向其支付应分得的款项43267元,无证据证明,不予支持。据此,一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见(试行)》第50条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决:驳回原告齐元溪的诉讼请求。案件受理费减半收取计440.84元,保全费490元,由原告齐元溪负担。二审中,上诉人提交记账本28页、电话通话录音三份,并提请三名证人出庭作证,拟证明上诉人与被上诉人存在合伙关系。被上诉人对三名证人的证言均有异议。首先,证人齐某2、齐某3系上诉人的同村,其证言与上诉人及被上诉人存在利害关系;其次,张富贵的证言不能证实双方的合伙事实,齐某3的证言是个人认为上诉人与被上诉人存在合
摘要
个人合伙是指两个以上公民按照协议,各自提供资金、实物、技术等,合伙经营、共同劳动。合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项,订立书面协议。本案中,原告齐元溪和被告张彦军之间既没有书面合伙协议,又未经工商行政管理部门核准登记,也没有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议,故无法认定为个人合伙关系。原告诉请被告向其支付应分得的款项43267元,无证据证明,不予支持。据此,一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见(试行)》第50条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决:驳回
正文(节选)
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁16民终2696号上诉人(原审原告)齐元溪,男,1969年8月19日出生,汉族,住滨州市滨城区。委托诉讼代理人:齐春英(齐元溪之妻),女,住滨州市滨城区。委托诉讼代理人:宋玉亮,山东德衡(滨州)律师事务所律师。被上诉人(原审被告)张彦军,男,1965年3月22日出生,汉族,住滨州市滨城区。委托诉讼代理人:周国防,山东元格律师事务所律师。委托诉……