承揽合同纠纷 （2020）浙07民终4458号

风尚公司与尚奢装饰馆之间的承揽关系合法、有效。尚奢装饰馆为个体工商户，在其注销后，依照民法总则第五十六条之规定，相关的权利义务由经营者即章之根承受。根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于合同履行事实即价款的认定。一、关于合同总价款的认定。风尚公司主张为1134650元，章之根主张为778000元（即案涉合同的不含税价款）。首先，案涉合同针对不同项目分别签订并明确约定了价款金额及支付时间，风尚公司在2018年交付全部定制家具，尚奢装饰馆在2018年8月11日至11月24日期间分次支付价款。如合同约定与实际履行相一致，尚奢装饰馆按约付款即完成合同义务，不可能超合同付款；同时，风尚公司也没有必要在尚奢装饰馆超合同付款后再行要求对账结算。事实上，双方自2019年1月开始进行对账结算。其次，章之根主张风尚公司交付家具存在质量问题，并辩称超合同付款是为了后续合作。尚奢装饰馆在交付家具存在质量问题的情况下超合同付款，不符合交易习惯。同时，如超合同付款，尚奢装饰馆及章之根必然主张风尚公司予以返还，但章之根没有举证证明其主张返还多付价款的事实，有悖于日常生活经验法则。另，双方在案涉合同之后没有继续

风尚公司与尚奢装饰馆之间的承揽关系合法、有效。尚奢装饰馆为个体工商户，在其注销后，依照民法总则第五十六条之规定，相关的权利义务由经营者即章之根承受。根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于合同履行事实即价款的认定。一、关于合同总价款的认定。风尚公司主张为1134650元，章之根主张为778000元（即案涉合同的不含税价款）。首先，案涉合同针对不同项目分别签订并明确约定了价款金额及支付时间，风尚公司在2018年交付全部定制家具，尚奢装饰馆在2018年8月11日至11月24日期间分次支付价款。如合同约定与实际履行相一致，尚奢装饰馆按约付款即完成合同义务，不可能超合同付款；同时，风尚公司也没有必

浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙07民终4458号 上诉人（原审被告）：章之根，男，1978年4月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县. 委托诉讼代理人：胡美华（章之根妻子），女，1978年6月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 委托诉讼代理人：包妍，浙江婺源律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：东莞市风尚家具有限公司，住所地广东省东莞市长安镇霄边社区振安路**……