农村土地承包合同纠纷 （2015）新中民五终字第124号

王永录证言无其他相关证据予以印证，不予采信。本院经审理查明的事实与原审法院审理查明的事实相同。本院认为：双方当事人虽未签订书面的土地流转合同，但苏习文已将诉争土地交由李全河管理使用，并由李全河支付苏习文1800元，且案涉农户土地面积登记表中显示苏习文将诉争土地流转给李全河，苏习文主张未将诉争土地流转给李全河与上述事实不符，也未提供充分证据证明其主张成立或推翻上述事实，应由其承担相应的不利的法律后果，故对李全河相关上诉主张，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由苏习文负担。本判决为终审判决。审判长　　梁国兴审判员　　路长平审判员　　郭中伟二〇一五年八月十日书记员　　李　芳 更多数据：www.

王永录证言无其他相关证据予以印证，不予采信。本院经审理查明的事实与原审法院审理查明的事实相同。本院认为：双方当事人虽未签订书面的土地流转合同，但苏习文已将诉争土地交由李全河管理使用，并由李全河支付苏习文1800元，且案涉农户土地面积登记表中显示苏习文将诉争土地流转给李全河，苏习文主张未将诉争土地流转给李全河与上述事实不符，也未提供充分证据证明其主张成立或推翻上述事实，应由其承担相应的不利的法律后果，故对李全河相关上诉主张，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）新中民五终字第124号上诉人（原审被告）苏习文，住辉县市。委托代理人赵海平，女，汉族。委托代理人任保国，河南新基星湖律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李全河，住辉县市。上诉人苏习文与被上诉人李全河农村土地承包合同纠纷一案，李全河于2014年1月27日向河南省辉县市人民法院（以下简称原审法院）提起本案诉讼，要求判令时小庄村北0.54亩土地仍归李……