劳务合同纠纷 （2019）吉05民终491号

根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，劳务合同是劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬。四原告为徐某某提供了劳务活动，徐某某应当按照约定向原告支付劳动报酬。徐某某去世后，其子徐维江与四原告及利源公司签订了协议，共同确认欠付四原告劳动报酬97600元，并约定以利源公司欠徐某某的工程款直接支付。而二被告未按照协议约定日期向四原告支付劳动报酬。二被告均同意支付劳动报酬，但徐维江抗辩需利源公司先向其支付工程款后，其即以该工程款支付劳动报酬；利源公司抗辩，需要四原告开具劳务费发票后，即可以支付劳动报酬。该院认为，原、被告签订的协议中约定，直接以工程款支付原告的工资。该工程款现在利源公司账户，故利源公司应直接向四原告支付劳动报酬。利源公司要求四原告开具劳务费发票无法律依据，且未提交相关证据予以证明，该院不予支持。协议中认可欠付四原告劳动报酬97600元，现原告主张97400元，符合当事人意思自治原则，该院予以认可。遂判决：利源公司于判决生效之日立即支付

根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，劳务合同是劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬。四原告为徐某某提供了劳务活动，徐某某应当按照约定向原告支付劳动报酬。徐某某去世后，其子徐维江与四原告及利源公司签订了协议，共同确认欠付四原告劳动报酬97600元，并约定以利源公司欠徐某某的工程款直接支付。而二被告未按照协议约定日期向四原告支付劳动报酬。二被告均同意支付劳动报酬，但徐维江抗辩需利源公司先向其支付工程款后，其即以该工程款支付劳动报酬；利源公司抗辩，需

吉林省通化市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉05民终491号 上诉人(原审被告)：吉林省利源通信有限责任公司，住所地：吉林省辽源市人民大街**。 法定代表人：王旭升，董事长。 委托诉讼代理人：高嵩，吉林辽东律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：胡艳波，男，1975年10月18日出生，汉族，住吉林省柳河县。 被上诉人（原审原告）：宋波，男，1976年6月14日出生，汉族，住吉林省柳……