劳动争议 （2021）川15民终612号

《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条规定“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”。本案中，双方未签订劳动合同。富有煤炭公司主张与周仕刚不存在劳动关系，不应支付周仕刚工资；周仕刚认为双方存在劳动关系，应按《珙县富有煤矿工资表》复印件及《珙县富有、复兴煤炭生产有限责任公司工资表》载明的金额支付周仕刚拖欠的工资。双方的争议焦点为：双方是否构成劳动关系以及如构成劳动关系，拖欠工资的金额是多少。关于双方是否存在劳动关系，应由主张劳动关系存在的一方即周仕刚承担证明双方存在劳动关系的举证责任。从现有的证据显示，周仕刚主张双方存在劳动关系的依据为《任职的通知》《聘任书》《珙县富有煤矿工资表》三份复印件、赵永云、李宗强的证言以及《珙县富有、复兴煤炭生产有限责任公司工资表》《公司任命书》，富有煤炭公司对周仕刚的上述证据的真实性、合法性、关联性均不予认可，上述证据能否达到周仕刚的证明目的，一审法院论述如下：案涉《任职的通知》《聘任书》《珙县富有煤矿工资表》

《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条规定“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”。本案中，双方未签订劳动合同。富有煤炭公司主张与周仕刚不存在劳动关系，不应支付周仕刚工资；周仕刚认为双方存在劳动关系，应按《珙县富有煤矿工资表》复印件及《珙县富有、复兴煤炭生产有限责任公司工资表》载明的金额支付周仕刚拖欠的工资。双方的争议焦点为：双方是否构成劳动关系以及如构成劳动关系，拖欠工资的金额是多少。关于双方是否存在劳动关系，应由主张劳动关系存在的一方即周仕

四川省宜宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川15民终612号 上诉人（原审被告）：周仕刚，男，1970年7月15日出生，汉族，住四川省珙县。 委托诉讼代理人：王跃强，四川法光律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：珙县富有煤炭生产有限责任公司，住所地四川省珙县洛亥镇群益村六社。 法定代表人：李宗平，经理。 委托诉讼代理人：张洪兵，珙县珙泉法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：颜福……