不当得利纠纷 （2021）豫04民终2344号

张建周于2020年10月27日，申请执行闫长建的4475.5元（含50元执行费），是依据（2018）豫0421民初1164号民事判决书，且有平顶山市中级法院出具的生效证明，该款的取得具有法律依据，不属不当得利，闫长建诉称的涉案款项张建周已在《和解协议》中放弃，但《和解协议》中第三项明确约定“各方就本案别无纠纷”。而闫长建于2018年1月18日对案件申请再审，本案因此再次发生纠纷，致使张建周造成一定的损失（交通费、误工费、代理费等），等于是闫长建方先违背了双方的《和解协议》，故闫长建的诉称理由不能成立，依法不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百五十二条之规定，判决：驳回闫长建的诉讼请求。案件受理费50元，由闫长建承担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据，本院查明的事实与一审法院认定的事实相一致。本院认为，本案系不当得利纠纷，根据各方当事人的诉辩意见，本院归纳二审争议焦点为：案涉4425.5元是否属于不当得利性质，张建周应否向闫长建予以返还。本院针对本案二审争议焦点，评析如下：1.不当得利是指无法律上的依据而受利益，致使他人受损失的事实。

张建周于2020年10月27日，申请执行闫长建的4475.5元（含50元执行费），是依据（2018）豫0421民初1164号民事判决书，且有平顶山市中级法院出具的生效证明，该款的取得具有法律依据，不属不当得利，闫长建诉称的涉案款项张建周已在《和解协议》中放弃，但《和解协议》中第三项明确约定“各方就本案别无纠纷”。而闫长建于2018年1月18日对案件申请再审，本案因此再次发生纠纷，致使张建周造成一定的损失（交通费、误工费、代理费等），等于是闫长建方先违背了双方的《和解协议》，故闫长建的诉称理由不能成立，依法不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百五十二

河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫04民终2344号上诉人（原审原告）：闫长建，男，汉族，1966年8月20日生，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：闫向东,男，汉族，1992年1月8日生，系闫长建之子。被上诉人（原审被告）：张建周，男，汉族，1971年7月27日生，住河南省宝丰县。上诉人闫长建因与被上诉人张建周不当得利纠纷一案，不服河南省宝丰县人民法院（2021）豫0421民……