合同纠纷 （2021）晋05民终5号

原被告曾合作生产、销售锁体，后双方协议终止合作并签订了《归还金额确认书》、《还款协议书》。该确认书及协议书明确了双方的债权债务关系，该两份协议是双方的真实意思表示，不违反法律规定，双方均应按协议履行。协议约定了两种偿还方式，但自2019年4月被告经营的锁件厂停产后，第二种方式已无法实际履行，故应以双方约定的第一种方式予以履行。协议签订后，被告未按约定归还款项构成违约，现原告主张一次性归还截止2020年11月30日的款项87000元（2019.6-2020.11每月5000元，已归还3000元），予以支持。原告主张一次性返还剩余款项480000元，因双方约定的还款期限尚未届满，原告主张违反双方约定，本院不予支持。原告主张被告支付逾期利息因双方未约定，不予支持。被告辩称原被告系合伙关系，但未能向法庭举证证实双方之间存在投资、分红、合伙协议等合伙的事实，其主张的事实证据不足。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告栗某自本判决生效之日起三十日内支付原告朱某87000元；二、被告栗某应支付原告朱某

原被告曾合作生产、销售锁体，后双方协议终止合作并签订了《归还金额确认书》、《还款协议书》。该确认书及协议书明确了双方的债权债务关系，该两份协议是双方的真实意思表示，不违反法律规定，双方均应按协议履行。协议约定了两种偿还方式，但自2019年4月被告经营的锁件厂停产后，第二种方式已无法实际履行，故应以双方约定的第一种方式予以履行。协议签订后，被告未按约定归还款项构成违约，现原告主张一次性归还截止2020年11月30日的款项87000元（2019.6-2020.11每月5000元，已归还3000元），予以支持。原告主张一次性返还剩余款项480000元，因双方约定的还款期限尚未届满，原告主张违反双方约

山西省晋城市中级人民法院民事判决书（2021）晋05民终5号上诉人（一审被告）：栗某，男，生于1964年10月15日，公民身份号码×××，汉族，现住阳城县。被上诉人（一审原告）：朱某，男，生于1974年4月16日，公民身份号码×××，汉族。委托诉讼代理人：王某，山西析成律师事务所律师。上诉人栗某因与被上诉人朱某合同纠纷一案，不服阳城县人民法院（2020）晋0522民初1957号民事判决，向本院提起……