建设工程分包合同纠纷 （2016）浙05民终473号

天龙公司与平桥公司签订的《建设工程分包合同》，系双方当事人真实意思表示，权利义务明确，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。天龙公司按约向平桥公司交纳保证金143万元，有足够的诚意履行此合同。现双方未实际履行该合同，该合同的劳务工程已由其他单位完成，双方已经没有再履行该合同的必要，根据合同法的规定，该合同理应解除。天龙公司要求平桥公司退还保证金143万元予以支持。平桥公司收到保证金后，天龙公司的确产生了利息损失，按照银行同期贷款利率从签订合同之日计算至判决之日，利息损失为77299元。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决：一、平桥公司返还天龙公司保证金1430000元，支付利息损失77299元，共计1507299元，于该判决生效后十日内付清；二、驳回天龙公司的其余诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行金钱给付义务，平桥公司应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费18724元，减半收取9362元，由平桥公司承担。宣判后，平桥公司不服原审判决，向本院提起上诉称：原审判决

天龙公司与平桥公司签订的《建设工程分包合同》，系双方当事人真实意思表示，权利义务明确，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。天龙公司按约向平桥公司交纳保证金143万元，有足够的诚意履行此合同。现双方未实际履行该合同，该合同的劳务工程已由其他单位完成，双方已经没有再履行该合同的必要，根据合同法的规定，该合同理应解除。天龙公司要求平桥公司退还保证金143万元予以支持。平桥公司收到保证金后，天龙公司的确产生了利息损失，按照银行同期贷款利率从签订合同之日计算至判决之日，利息损失为77299元。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决：一、平桥公司返

浙江省湖州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙05民终473号上诉人（原审被告）：江苏平桥建设有限公司，住所地江苏省溧阳市天目湖镇平桥工业路1号。法定代表人：李明生，该公司董事长。委托代理人：张建辉，江苏天豪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴江天龙劳务有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区经济开发区江兴西路西塘河弄2028号港龙大厦2幢404室。法定代表人：刘照兵，该公司总经理。委托代……