劳动争议 （2014）二中民终字第10388号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。中交桥隧公司主张秦顺普与泰克斯公司之间存在劳动关系，并提交其与泰克斯公司有劳务分包的相应证据，以及泰克斯公司的农民工工资发放表、泰克斯公司的农民工劳动合同予以证明，但该证据中均无任何秦顺普本人的签字，秦顺普对此证据的真实性与关联性亦不予认可，故本院对中交桥隧公司提交的，主张秦顺普与泰克斯公司存在劳动关系的证据难以采信。虽然秦顺普与中交桥隧公司未签订书面劳动合同，但秦顺普提交的加盖有中交桥隧公司印章的考勤表能够证明，秦顺普在中交桥隧公司的工作场所提供劳动，并接受中交桥隧公司对其进行的管理。中交桥隧公司向保险公司投保了建工团意险，并于秦顺普在其工地施工造成伤害以后，出具相应手续使秦顺普获得了保险理赔。因建工团意险的保险合同条款已明确载明，被保险人应为在建筑工程施工现场从事管理和作业并与施工企业建立劳动关系的人员。中交桥隧公司作为专业承包以及施工总承包的专职企业，其应当对此明确知悉，故本院综合中交桥隧公司的投保以及秦顺普获得保险理赔的事实认定，中交桥隧公司与秦顺普存在劳动关系。综上，中交桥隧公司的上

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。中交桥隧公司主张秦顺普与泰克斯公司之间存在劳动关系，并提交其与泰克斯公司有劳务分包的相应证据，以及泰克斯公司的农民工工资发放表、泰克斯公司的农民工劳动合同予以证明，但该证据中均无任何秦顺普本人的签字，秦顺普对此证据的真实性与关联性亦不予认可，故本院对中交桥隧公司提交的，主张秦顺普与泰克斯公司存在劳动关系的证据难以采信。虽然秦顺普与中交桥隧公司未签订书面劳动合同，但秦顺普提交的加盖有中交桥隧公司印章的考勤表能够证明，秦顺普在中交桥隧公司的工作场所提供劳动，并接受中交桥隧公司对其进行的管理。中交桥隧公司向

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）二中民终字第10388号上诉人（原审原告）中交一公局桥隧工程有限公司，住所地北京市丰台区科学城星火路10号B901、916室（园区）。法定代表人任利民，总经理。委托代理人甄铁军，北京市广盛律师事务所律师。委托代理人李洪，北京市广盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）秦顺普，男，1970年9月13日出生。委托代理人吴天星，男，1985年6月28日出……