建设工程施工合同纠纷 （2021）桂13民终83号

依法成立的合同受法律保护，当事人应当全面履行合同义务。本案的争议焦点是：1.本案中各方当事人之间订立的合同是否合法有效，原告是否为适格主体？2.原告的工程款数额如何确定？3.支付原告工程款的责任主体如何确定？关于第1个争议焦点。2016年2月26日合山城投公司与广西三建公司签订的《人武部营房建设工程施工合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，且广西三建公司具备建筑工程施工总承包特级专业资质，因此该合同为合法有效合同。广西三建公司作为总承包人将其承包涉案工程中的劳务作业分包给具备壹级/混凝土安装作业分包劳务分包专业资质的展发公司，双方于2017年9月20日签订了《建设工程施工劳务分包合同》，该合同亦是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，因此该合同亦为合法有效合同。在广西三建公司与展发公司签订《建设工程施工劳务分包合同》之前，田浏攸早于2016年5月20日以广西三建公司田浏攸的名义与案外人韦文达签订《劳务合同》，将涉案工程的劳务部分转包给韦文达，又于2016年7月7日与名流公司（实为原告)签订《承包合同》，由原告负责涉案工程的消防

依法成立的合同受法律保护，当事人应当全面履行合同义务。本案的争议焦点是：1.本案中各方当事人之间订立的合同是否合法有效，原告是否为适格主体？2.原告的工程款数额如何确定？3.支付原告工程款的责任主体如何确定？关于第1个争议焦点。2016年2月26日合山城投公司与广西三建公司签订的《人武部营房建设工程施工合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，且广西三建公司具备建筑工程施工总承包特级专业资质，因此该合同为合法有效合同。广西三建公司作为总承包人将其承包涉案工程中的劳务作业分包给具备壹级/混凝土安装作业分包劳务分包专业资质的展发公司，双方于2017年9月20日签订了《

广西壮族自治区来宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂13民终83号 上诉人（一审被告）：合山市建合城市开发投资有限责任公司（下称合山城投公司），原住所地广西合山市人民南路**，现住所地合山市体育馆，统一社会信用代码91451381756529844K。 法定代表人：秦煜量，该公司董事长。 委托诉讼代理人：覃朗，广西智尔律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：肖灵，男，1981年3月……