劳动争议 （2015）沈中民五终字第2529号

民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则，民事法律行为从成立时起具有法律约束力，行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。本案争议焦点为原、被告所签的《治疗与赔偿协议》是否存在重大误解，是否因胁迫签订，被告是否应按该协议给付原告赔偿款50万元。根据最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第七十一条“行为人因对行为的性质、对方当事人、标的物的品种、质量、规格和数量等的错误认识，使行为的后果与自己的意思相悖，并造成较大损失的，可以认定为重大误解”的规定，本案不应认定为重大误解。首先，协议标题明确写明“治疗与赔偿协议”，被告投资人作为完全民事行为能力人，对该协议性质即“治疗与赔偿”不应存在错误认识。其次，协议明确写明“今后治疗费用尚需人民币叁拾万整（30万元整）。经双方协商，达成如下协议，共同遵守”，如无证据证明存在被告辩称的胁迫情形存在，应当认定30万元治疗费用数额为双方商定，双方基于当时原告情况确定该具体数额，亦不应认定存在错误认识。最后，对于如不能按时支付30万元的后果，双方约定“如在2014年12月20日前，不能按时将叁

民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则，民事法律行为从成立时起具有法律约束力，行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。本案争议焦点为原、被告所签的《治疗与赔偿协议》是否存在重大误解，是否因胁迫签订，被告是否应按该协议给付原告赔偿款50万元。根据最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第七十一条“行为人因对行为的性质、对方当事人、标的物的品种、质量、规格和数量等的错误认识，使行为的后果与自己的意思相悖，并造成较大损失的，可以认定为重大误解”的规定，本案不应认定为重大误解。首先，协议标题明确写明“治疗与赔偿协议”，被告投资人作为完

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沈中民五终字第2529号上诉人（原审被告）：沈阳市兴中工矿电子设备厂，住所地沈阳市铁西区。投资人：杨明忠。委托代理人：齐丽军，系辽宁卓政律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宋斌。上诉人沈阳市兴中工矿电子设备厂（以下简称兴中电子厂）为与被上诉人宋斌劳动争议纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2015）沈铁西民四初字第00416号民事判决，向本院……