合同纠纷 （2021）黔01民终3840号

是上诉人违约，系对事实的错误认定。（一）贵州立能洋房地产开发有限公司擅自变更公司股东、单方坚持要由被上诉人及其控股股东成立项目公司，违反了《项目合作框架协议》的约定；（二）上诉人出具《企业经营情况及职工安置说明》并不是《项目合作框架协议》的合同义务，上诉人并未违约，一审法院对此认定事实错误；（三）被上诉人一审诉请的合作诚意金280万元及滞纳金实为支付给上诉人员工的过渡费，且上诉人已实际向员工发放，一审法院判决上诉人将该笔款项予以返还，将侵犯众多案外人的合法权益。二、被上诉人增加的诉讼请求587200.16元借款本金及利息是基于另一事实产生，与本案无关，不属于本案的审理范围，一审法院适用法律错误。三、一审法院并未就被上诉人是否存在违约行为进行审理，就径行驳回上诉人的反诉请求，损害了上诉人的合法权益，应当予以撤销。本案中，被上诉人存在多处违约行为，给上诉人造成了巨大的经济损失，埋下了社会不稳定隐患，其应承担相应的违约责任。立能洋公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本案案涉合同目的不能实现是因为新星公司未按合同约定和政府要求提供企业经营状况及职工安置情况说明所致。新星公司依法应对造

是上诉人违约，系对事实的错误认定。（一）贵州立能洋房地产开发有限公司擅自变更公司股东、单方坚持要由被上诉人及其控股股东成立项目公司，违反了《项目合作框架协议》的约定；（二）上诉人出具《企业经营情况及职工安置说明》并不是《项目合作框架协议》的合同义务，上诉人并未违约，一审法院对此认定事实错误；（三）被上诉人一审诉请的合作诚意金280万元及滞纳金实为支付给上诉人员工的过渡费，且上诉人已实际向员工发放，一审法院判决上诉人将该笔款项予以返还，将侵犯众多案外人的合法权益。二、被上诉人增加的诉讼请求587200.16元借款本金及利息是基于另一事实产生，与本案无关，不属于本案的审理范围，一审法院适用法律错误

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔01民终3840号上诉人（原审本诉原告，原审反诉被告）：贵州立能洋房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区黄河路66号。法定代表人：胡书荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：张连波，贵州乾合律师事务所律师。委托诉讼代理人：申训，贵州乾合律师事务所律师。上诉人（原审本诉被告，原审反诉原告）：贵阳新星变压器有限公司，住所地贵州省贵阳市南明……