不当得利纠纷 （2016）内02民终1235号

本案争议焦点为包头市政府办公厅发放给企业“文革”伤残职工的27个月“工亡补助金”是否属于王庭柱的个人遗产。根据《工商保险条例》第三十九条“职工因工死亡，其近亲属按照下列规定从工伤保险基金领取丧葬补偿金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金…”，可以看出一次性工亡补助金的享受主体应为工亡职工的近亲属，而非职工本人。同理，包府办发（2010）215号文件第一项第四款规定“工亡补助金”虽不以因工死亡为要件，但仍以“文革”伤残职工去世为前提，该补助是对已故职工家属进行的补偿，其享受主体亦应为王庭柱的近亲属，王庭柱无权以遗嘱形式对该补助金进行处分，故该笔“工亡补助金”不应认定为王庭柱的个人遗产。本案中，原告闫秀兰为死者王庭柱的合法配偶，原告王俊莲与王庭柱形成了事实继父母子女关系，二人皆为王庭柱的近亲属，对该笔“工亡补助金”享有分配权。根据第三人固阳县社保中心发放的“工亡补助金”数额及死者王庭柱近亲属人数核算结果如下：原告闫秀兰、王俊莲对该笔“工亡补助金”各享有15816元（126528.75÷8×1）。被告王丽、王晓红擅自支配处分该笔“工亡补助金”的行为已经侵害了二原告的合法权益，该款应予返还。故依

本案争议焦点为包头市政府办公厅发放给企业“文革”伤残职工的27个月“工亡补助金”是否属于王庭柱的个人遗产。根据《工商保险条例》第三十九条“职工因工死亡，其近亲属按照下列规定从工伤保险基金领取丧葬补偿金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金…”，可以看出一次性工亡补助金的享受主体应为工亡职工的近亲属，而非职工本人。同理，包府办发（2010）215号文件第一项第四款规定“工亡补助金”虽不以因工死亡为要件，但仍以“文革”伤残职工去世为前提，该补助是对已故职工家属进行的补偿，其享受主体亦应为王庭柱的近亲属，王庭柱无权以遗嘱形式对该补助金进行处分，故该笔“工亡补助金”不应认定为王庭柱的个人遗产。本案中，原告

包头市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内02民终1235号上诉人（原审被告）王小丽，女，1960年1月4日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。上诉人（原审被告）王晓红，女，1965年8月13日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区包头市。被上诉人（原审原告）闫秀兰，女，1941年4月3日出生，汉族,无职业，住内蒙古自治区包头市。被上诉人（原审原告）王俊莲，女，1971年1月15日出……