建筑设备租赁合同纠纷 （2019）京01民终10935号

当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，新乐昌盛公司与李智虽未签订租赁合同，但存在事实上的不定期租赁关系，承租人李智应按约定支付租赁费。李智、刘艳娟辩称本案承租人系天成环宇公司而不是被告个人，本案诉讼主体有误，因其未提交相应证据予以证明，且相关租赁单显示承租单位为李智，且对账单也是显示李智欠租赁费并由李智签字，并无天成环宇公司盖章或授权确认，综合本案证据及相关事实考虑，法院对李智、刘艳娟该项抗辩意见不予采信。因租赁单及对账单上均无刘艳娟的签字，现无证据证明刘艳娟与李智共同承租新乐昌盛公司的建筑设备，故新乐昌盛公司要求刘艳娟与李智承担连带责任的诉讼请求，缺乏事实依据，法院不予支持。李智与新乐昌盛公司之间存在不定期的建筑设备租赁合同关系，双方均可随时解除该合同，现新乐昌盛公司要求解除，法院予以支持。根据双方签订的对账单，截至2014年1月15日，李智共拖欠租赁费62600元，李智主张已还清欠款，但未提交证据予以证明，新乐昌盛公司对此不予认可，主张仅偿还8000元，故法院对李智的抗辩意见不予采信，确认李智尚欠2014

当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，新乐昌盛公司与李智虽未签订租赁合同，但存在事实上的不定期租赁关系，承租人李智应按约定支付租赁费。李智、刘艳娟辩称本案承租人系天成环宇公司而不是被告个人，本案诉讼主体有误，因其未提交相应证据予以证明，且相关租赁单显示承租单位为李智，且对账单也是显示李智欠租赁费并由李智签字，并无天成环宇公司盖章或授权确认，综合本案证据及相关事实考虑，法院对李智、刘艳娟该项抗辩意见不予采信。因租赁单及对账单上均无刘艳娟的签字，现无证据证明刘艳娟与李智共同承租新乐昌盛公司的建筑设备，故新乐昌盛公司要求刘

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京01民终10935号上诉人（原审被告兼刘艳娟委托诉讼代理人）：李智（刘艳娟之夫），1972年2月6日出生，住河北省三河市燕郊开发区。上诉人（原审被告）：刘艳娟，女，1972年3月3日出生，住河北省三河市燕郊开发区。被上诉人（原审原告）：北京新乐昌盛建筑设备租赁有限公司，住所地北京市海淀区上庄镇罗家坟村。法定代表人：张兰敏，执行董事。委托诉讼代理……