建设工程分包合同纠纷 （2021）皖16民终1332号

本案的争议焦点为：一、涉案工程是否是招投标工程，双方签订的建筑工程施工劳务分包合同是否有效；二、案涉工程建筑面积如何确定；三、涉案工程单价如何确定，是否应以合同约定来计算；四、原被告签署的《亳州项目二工段劳务结算》能否作为确定涉案工程价款的依据；五、如何计算案涉工程款利息的起算时间。 一、关于争议焦点一、原告未提供招、投标文件的原件，且原告证人陈述是被告项目部人员向其邮箱发送的招标文件，被告并没有向原告发出中标通知书，涉案工程不是招投标工程。原、被告于2013年9月16日签订建筑工程施工劳务分包合同及补充协议，于2015年12月31日形成会议纪要并签订补充协议三，上述合同及协议是双方当事人真实意思表示，合法、有效。合同双方当事人应按照合同约定的内容全面实际履行。 二、关于涉案工程建筑面积如何计算，原告主张其与被告十七冶分公司于2015年12月31日形成的《会议纪要》及签署的《补充协议三》，均约定建筑面积最终按与业主决算建筑面积为准，但被告辩称原告于2018年1月13日，向被告十七冶分公司向原告报送涉案工程劳务分包结算书，2018年1月27日，原告宏亮劳务公司与被告十七冶分公司就涉案工程

本案的争议焦点为：一、涉案工程是否是招投标工程，双方签订的建筑工程施工劳务分包合同是否有效；二、案涉工程建筑面积如何确定；三、涉案工程单价如何确定，是否应以合同约定来计算；四、原被告签署的《亳州项目二工段劳务结算》能否作为确定涉案工程价款的依据；五、如何计算案涉工程款利息的起算时间。 一、关于争议焦点一、原告未提供招、投标文件的原件，且原告证人陈述是被告项目部人员向其邮箱发送的招标文件，被告并没有向原告发出中标通知书，涉案工程不是招投标工程。原、被告于2013年9月16日签订建筑工程施工劳务分包合同及补充协议，于2015年12月31日形成会议纪要并签订补充协议三，上述合同及协议是双方当事人真实

安徽省亳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖16民终1332号 上诉人（原审原告）：安徽省宏亮建筑劳务有限公司,统一社会信用代码:913401006928378476,住所地合肥市庐阳区霍邱路18号306室。 法定代表人:周卫兰，职务董事长。 委托诉讼代理人：程家伟，安徽程家伟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶庆炳，安徽程家伟律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：中国十七冶集团有……