机动车交通事故责任纠纷 （2016）粤52民终69号

本案属机动车交通事故责任纠纷，本案主要涉及以下几个问题：一、本案交通事故责任划分问题。陈某与郑伟雄发生道路交通事故后，惠来县公安局交通警察大队作出的惠来公交认字（2014）4452282014B＊＊＊＊号《道路交通事故认定书》对双方的责任进行认定。陈某、郑伟雄、太平洋福州公司、太平洋汕头公司均未提出异议，上述《交通事故认定书》可以作为确定本案事故责任的依据。二、汕头大学司法鉴定中心作出的《鉴定意见书》的效力问题。汕头大学司法鉴定中心是一所依法成立的具有临床鉴定资质的司法鉴定机构，该鉴定机构的鉴定人员具有法医临床鉴定资格，其作出的上述《鉴定意见书》程序合法，依据正确，没有超越鉴定范围。太平洋福州公司认为该意见书鉴定结论不合理，护理期应根据住院期来计算，但未能提供证据证明上述《鉴定意见书》无效，需重新鉴定。故原审法院对该中心作出的《鉴定意见书》合法性予以确认，作为本案赔偿的计算依据。三、陈某已年满65周岁是否丧失劳动力的问题。太平洋福州公司认为陈某已达退休年龄，已属被抚养人，但没有提供陈某已丧失劳动力及领取养老金的证据证明其主张。而陈某向原审法院提供了惠来县仙庵镇东铺村民委员会出具的一份《

本案属机动车交通事故责任纠纷，本案主要涉及以下几个问题：一、本案交通事故责任划分问题。陈某与郑伟雄发生道路交通事故后，惠来县公安局交通警察大队作出的惠来公交认字（2014）4452282014B＊＊＊＊号《道路交通事故认定书》对双方的责任进行认定。陈某、郑伟雄、太平洋福州公司、太平洋汕头公司均未提出异议，上述《交通事故认定书》可以作为确定本案事故责任的依据。二、汕头大学司法鉴定中心作出的《鉴定意见书》的效力问题。汕头大学司法鉴定中心是一所依法成立的具有临床鉴定资质的司法鉴定机构，该鉴定机构的鉴定人员具有法医临床鉴定资格，其作出的上述《鉴定意见书》程序合法，依据正确，没有超越鉴定范围。太平洋福州

广东省揭阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤52民终69号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司。住所地：福建省福州市晋安区。负责人：陈志良，该公司总经理。上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司汕头中心支公司。住所地：广东省汕头市龙湖区。负责人：林荣生，该公司总经理。委托代理人：张江新，该公司职员。被上诉人（原审原告）：陈某。委托代理人：陈强鹏，男……