不当得利纠纷 （2016）苏06民申8号

唐瑞娥、曹爱国、曹爱华诉请要求何维焕、吴荣贵、何维清返还案外人对何维荣因交通事故死亡的赔偿款，但对于该诉请，原审法院审理的（2015）东民初字第0598号判决已经发生法律效力，对照本案与该案：当事人相同，诉讼标的均为死者何维荣的交通事故赔偿金。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条之规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。故原审认为唐瑞娥、曹爱国、曹爱华对于本案的起诉属重复起诉及因本案不属于人民法院受理案件的范围，故原审未开庭审理并没有影响当事人的诉讼权利。同时原二审认为，唐瑞娥、曹爱国、曹爱华如对原一审作出的（2015）东民初字第0598号民事判决有异议，应当另行通过法定程序予以解决并无不妥。故原一、二审裁定驳回唐瑞娥、曹爱国、曹爱华起诉符合法律规定。综上，再审申请人唐瑞娥、曹爱国、曹爱华再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依

唐瑞娥、曹爱国、曹爱华诉请要求何维焕、吴荣贵、何维清返还案外人对何维荣因交通事故死亡的赔偿款，但对于该诉请，原审法院审理的（2015）东民初字第0598号判决已经发生法律效力，对照本案与该案：当事人相同，诉讼标的均为死者何维荣的交通事故赔偿金。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条之规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。故原审认为唐瑞娥、曹爱国、曹爱华对于本案

江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏06民申8号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐瑞娥。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹爱国。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹爱华。委托代理人：吕洪斌。三再审申请人的共同委托代理人：顾鹤东，上海慕恩律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何维焕。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴荣贵。被申请人（一审被告、二审被上诉……