劳动争议 （2017）吉04民终1号

当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明，本案中，陈祥向本院提交的证据不能证明其与吉化辽源公司存在劳动关系。故对于陈祥提出的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决驳回原告陈祥的诉讼请求。案件受理费10.00元由陈祥负担。本案二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换、质证。上诉人陈祥二审提交了吉林化学工业公司辽源化工一厂企业法人注销登记申请书、吉化公司辽源总厂《关于同意吉化辽源化工一厂注销营业执照的报告》、辽源市第一化工厂《工商企业营业执照》、《吉化辽源化工有限责任公司营业执照》、吉石化劳字（2007）12号《关于组建吉化辽源化工有限责任公司的通知》五份书面证据，预证明吉化辽源公司是吉林化学工业公司辽源总厂企业改制过程中由三户企业整合组建而成，吉化辽源公司与吉林化学工业公司辽源总厂是一个机构两个牌子的管理体制。进而证明被上诉人吉化辽源公司是对陈祥承担义务的用工主体。吉化辽源公司质证认为，五份证据证明吉化辽源化工一厂的主管部门是吉林化学工业公司辽源总厂，与吉化辽源公司没有任何隶属和资产承接关系。本院经审查认为，双方对

当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明，本案中，陈祥向本院提交的证据不能证明其与吉化辽源公司存在劳动关系。故对于陈祥提出的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决驳回原告陈祥的诉讼请求。案件受理费10.00元由陈祥负担。本案二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换、质证。上诉人陈祥二审提交了吉林化学工业公司辽源化工一厂企业法人注销登记申请书、吉化公司辽源总厂《关于同意吉化辽源化工一厂注销营业执照的报告》、辽源市第一化工厂《工商企业营业执照》、《吉化辽源化工有限责任公司营业执照》、吉石化劳字（2007）12号《关于组建吉化

吉林省辽源市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉04民终1号上诉人（原审原告）：陈祥，男，住所地辽源市西安区。委托诉讼代理人：董平，辽源市龙山区东吉法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：吉化辽源化工有限责任公司，住所地辽源市龙山区。法定代表人：丁振国，董事长。委托诉讼代理人：杜云明，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：王铁，该公司职员。上诉人陈祥与被上诉人吉化辽源化工有限责任公司（以下简……