返还原物纠纷 （2015）眉民终字第21号

本案的争议焦点在于陈虹达将诉争车辆赠与陈娜是否属于附条件的赠与或者以结婚为目的的彩礼给付行为，其将车辆从陈娜名下过户回自己名下是否属于赠与的法定撤销权行使或者彩礼返还的行为。《中华人民共和国合同法》第一百九十条规定，赠与可以附义务。赠与附义务的，受赠人应当按照约定履行义务。第一百九十二条第一款规定，受赠人有下列情形之一的，赠与人可以撤销赠与：（一）严重侵害赠与人或者赠与人的近亲属；（二）对赠与人有扶养义务而不履行；（三）不履行赠与合同约定的义务。合同系平等民事主体共同的意思表示，陈虹达应举证证明双方达成了该赠与负有义务的事实，及双方达成了该赠与附义务的协议。据现有证据，陈虹达未能举证证明陈娜同意以结婚作为该赠与合同所附义务的事实，因此，其主张的法律理由不符合《中华人民共和国合同法》第一百九十条和第一百九十二条的规定。陈虹达认为自己赠与的车辆系结婚彩礼，因此符合最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款关于“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未

本案的争议焦点在于陈虹达将诉争车辆赠与陈娜是否属于附条件的赠与或者以结婚为目的的彩礼给付行为，其将车辆从陈娜名下过户回自己名下是否属于赠与的法定撤销权行使或者彩礼返还的行为。《中华人民共和国合同法》第一百九十条规定，赠与可以附义务。赠与附义务的，受赠人应当按照约定履行义务。第一百九十二条第一款规定，受赠人有下列情形之一的，赠与人可以撤销赠与：（一）严重侵害赠与人或者赠与人的近亲属；（二）对赠与人有扶养义务而不履行；（三）不履行赠与合同约定的义务。合同系平等民事主体共同的意思表示，陈虹达应举证证明双方达成了该赠与负有义务的事实，及双方达成了该赠与附义务的协议。据现有证据，陈虹达未能举证证明陈娜同

四川省眉山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）眉民终字第21号上诉人（原审被告）陈虹达，男。委托代理人雷锡友，四川欧大俊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈娜，女。委托代理人谷海洋，四川齐协律师事务所律师。委托代理人田思，四川齐协律师事务所律师。上诉人陈虹达因与被上诉人陈娜返还原物纠纷一案，不服眉山市东坡区人民法院（2014）眉东民初字第2148号民事判决，向本院提起上诉。本院2014年……