委托合同纠纷 （2018）辽04民终184号
裁判要旨
委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。虽然崔凤霞与马春英未签订书面的委托合同书，但崔凤霞欲办理赴韩劳务找到马春英咨询赴韩劳务的办理事宜，马春英收取崔凤霞办理出国劳务的费用并出具收条的行为足以证明双方之间存在事实的委托合同关系。因马春英未取得办理出国劳务的资质或有办理出国劳务资质的单位的授权，双方事实履行的委托合同，应认定无效。崔凤霞依约向马春英交纳了办理费用，马春英未能为崔凤霞成功办理出国，马春英应返还其收取崔凤霞的出国费用2万元。关于崔凤霞诉请马春英承担案外人赵圣震向其收取的1万元，因马春英对案外人赵圣震收取1万元的收条不认可，崔凤霞对其诉讼请求应提供证据加以证明，崔凤霞提供的证据既不能证明是由马春英授权赵圣震收取的，也不能证明赵圣震收取的1万元已经给付马春英，故崔凤霞要求马春英返还赵圣震收取的1万元的诉请于法无据，本院不予支持。综上马春英应返还崔凤霞出国费用2万元。关于崔凤霞要求马春英承担利息一节，因马春英未按协议约定将崔凤霞办理出国，且其未通知崔凤霞办理出国劳务的结果，而自行出国，导致了崔凤霞不能及时向其主张返还款项，崔凤霞要求马春英承担利息的诉请应予支持。
摘要
马春英与崔凤霞委托合同纠纷二审民事判决书 委托合同纠纷
正文（节选）
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽04民终184号上诉人（原审被告）：马春英，女，住新宾满族自治县，现住沈阳市皇姑区。被上诉人（原审原告）：崔凤霞，女，住新宾满族自治县。委托诉讼代理人：金维祥，男，系崔凤霞丈夫，住址同上。上诉人马春英因与被上诉人崔凤霞委托合同纠纷一案，不服新宾满族自治县人民法院（2017）辽0422民初959号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月1……