劳务合同纠纷 （2017）晋01民终4236号
裁判要旨
本案争议的焦点是徐泽富施工的面积为多少及谷米丰公司是否应向徐泽富支付5100元。根据双方签订隔墙板安装合同对徐泽富施工项目内容的约定，可以证明徐泽富是向谷米丰公司提供劳务而获得报酬，且徐泽富也认可双方是劳务关系，故徐泽富与谷米丰公司之间为劳务合同。根据徐泽富与谷米丰公司工程量3400平方的约定、徐泽富向谷米丰公司出具的证明、谷米丰公司代徐泽富向吴威威等16人工人支付劳务费60145元和谷米丰公司自认徐泽富完成协议外22平方米，可以证明徐泽富带领吴威威等16人已实际完成工程量3400平方米和协议外的22平方米的工程，对谷米丰公司提出徐泽富完工约定3345.45平方米的抗辩意见，理由和证据不足，不予采纳。按照徐泽富与谷米丰公司对工程量每平米19元的约定和已总计完成工程量3422平方米的计算，谷米丰公司应向徐泽富支付3400平方米的劳务费为64600元，徐泽富未举证其完工协议外22平方米为24元的约定，故参照每平米19元计算协议外22平方米的劳务费为418元，谷米丰公司应向徐泽富支付劳务费合计为65018元，核减其已支付的劳务费60145元，谷米丰公司应向徐泽富支付剩余劳务费4873元，故谷
摘要
山西谷米丰建材有限公司与徐泽富劳务合同纠纷二审民事判决书 劳务合同纠纷
正文（节选）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省太原市中级人民法院民事判决书（2017）晋01民终4236号上诉人（原审被告）：山西谷米丰建材有限公司，住所地太原市杏花岭区胜利东街118号46号楼3单元17号。法定代表人：梁丽，总经理。委托诉讼代理人：梁云刚，男，该公司项目经理，住太原市杏花岭区北河湾路景苑小区5号楼2单元2002。被上诉人（原审原告）……