承揽合同纠纷 （2019）粤07民终3342号

本案是承揽合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本案二审仅针对罗冬香的上诉请求以及法律适用进行审查。本案二审的争议焦点为：案涉罗冬香的诉请应否支持。结合已查明的事实和现有证据，本案罗冬香以在刘娜工厂工作时被机器压伤右手拇指而诉请刘娜赔偿其损失。一审法院经审理认为双方系承揽合同关系，二审中，罗冬香以双方系承揽合同关系，刘娜作为定作人没有提供具有安全性能的设备及在定作过程中具有定作、指示上的过失造成其受伤为由提起上诉。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，

本案是承揽合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本案二审仅针对罗冬香的上诉请求以及法律适用进行审查。本案二审的争议焦点为：案涉罗冬香的诉请应否支持。结合已查明的事实和现有证据，本案罗冬香以在刘娜工厂工作时被机器压伤右手拇指而诉请刘娜赔偿其损失。一审法院经审理认为双方系承揽合同关系，二审中，罗冬香以双方系承揽合同关系，刘娜作为定作人没有提供具有安全性能的设备及在定作过程中具有

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤07民终3342号上诉人(原审原告）：罗冬香，女，1973年11月20日出生，汉族，住湖南省茶陵县。委托诉讼代理人：石坚，湖南濂溪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘娜，女，1987年12月2日出生，汉族，住湖南省攸县。上诉人罗冬香因与被上诉人刘娜承揽合同纠纷一案，不服广东省江门市新会区人民法院（2019）粤0705民初2454号民事判决……