不当得利纠纷 （2016）豫10民申25号
裁判要旨
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，再审申请人肖保敬主张其安置房分配凭证被被申请人陈四钦骗走，并且在受到胁迫的情况下支付给陈四钦8万元的事实，因其提供的证据不足以证明其事实主张，故原判决对肖保敬的该主张不予确认并无不当。根据双方在一、二审的庭审情况，本案诉争的8万元是双方当事人在履行拆迁房屋权利转让合同过程中产生纠纷后，协商而来的安置补偿金，陈四钦的取得依据并不违反法律规定，因此原判决驳回肖保敬的诉讼请求并无不当。综上，肖保敬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回肖保敬的再审申请。审 判 长 刘 婷代理审判员 颜 森代理审判员 陈改娜二〇一六年四月十二日书 记 员 刘向鹏
摘要
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，再审申请人肖保敬主张其安置房分配凭证被被申请人陈四钦骗走，并且在受到胁迫的情况下支付给陈四钦8万元的事实，因其提供的证据不足以证明其事实主张，故原判决对肖保敬的该主张不予确认并无不当。根据双方在一、二审的庭审情况，本案诉争的8万元是双方当事人在履行拆迁房屋权利转让合同过程中产生纠纷后，协商而来的安置补偿金，陈四钦的取得依据并不违反法律规定，因此原判决驳回肖保敬的诉讼请求并无不当。综上，肖保敬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第
正文（节选）
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫10民申25号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：肖保敬。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈四钦。再审申请人肖保敬因与被申请人陈四钦不当得利纠纷一案，不服本院（2015）许民终字第874号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。肖保敬申请再审称：2010年我的安置房分配凭证被陈四钦到我家中骗走，到201……