劳动争议 （2014）佛中法民四终字第528号

本案系劳动合同纠纷。综合当事人的诉辩、举证及查明的事实，本院对本案争议的问题综合分析认定如下：根据双方的上诉请求，双方对于原审判决第一、三、四项均无异议，因此，根据不告不理的民事诉讼基本原则，本院对原审判决第一、三、四项迳行维持。关于杨秀兴的工作年限问题。杨秀兴的仲裁与诉讼请求中并没有要求确认与意进同发厂存在劳动关系的期间的问题，因此根据不告不理的民事诉讼基本原则，杨秀兴的该项请求不属于二审法院的审理范围。杨秀兴请求意进同发厂支付经济补偿金必然涉及到其工作年限及工龄是否连续计算的问题，但是本案是杨秀兴以行使单方解除权的形式要求解除劳动关系并请求支付经济补偿金，其主张的事由是意进同发厂没有依法为其参加社会保险，根据法律规定，如果杨秀兴的请求成立，则意进同发厂应当支付经济补偿金的年限应当从2008年1月1日起算，因此，审查杨秀兴请求支付经济补偿金的问题也不涉及其工作年限的问题，对杨秀兴在上诉中主张连续计算工龄的请求，本院不予审查。关于意进同发厂是否应向杨秀兴支付经济补偿金及具体数额问题。意进同发厂认为杨秀兴在工伤医疗期满后经催告仍不回单位上班，应视为自动离职。而杨秀兴对意进同发厂的催告行为

本案系劳动合同纠纷。综合当事人的诉辩、举证及查明的事实，本院对本案争议的问题综合分析认定如下：根据双方的上诉请求，双方对于原审判决第一、三、四项均无异议，因此，根据不告不理的民事诉讼基本原则，本院对原审判决第一、三、四项迳行维持。关于杨秀兴的工作年限问题。杨秀兴的仲裁与诉讼请求中并没有要求确认与意进同发厂存在劳动关系的期间的问题，因此根据不告不理的民事诉讼基本原则，杨秀兴的该项请求不属于二审法院的审理范围。杨秀兴请求意进同发厂支付经济补偿金必然涉及到其工作年限及工龄是否连续计算的问题，但是本案是杨秀兴以行使单方解除权的形式要求解除劳动关系并请求支付经济补偿金，其主张的事由是意进同发厂没有依法为

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）佛中法民四终字第528号上诉人（原审原告）杨秀兴，男，苗族，1956年5月6日出生，住湖南省泸溪县。委托代理人梁润冰，广东邦南律师事务所律师。上诉人（原审被告）佛山市南海意进同发五金喷塑厂，住所地广东省佛山市南海区。投资人梁丽莲。委托代理人李明新，广东引力律师事务所律师。委托代理人董展庆，广东引力律师事务所律师。上诉人杨秀兴与上诉人佛山市南海意……