劳务合同纠纷 （2019）藏01民终39号

李育为谭洲友提供装修工程的劳务，李育与谭洲友之间形成事实上的劳务合同关系。该劳务合同关系，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按照合同的约定履行自己的义务。李育为谭洲友提供了相应的劳务，谭洲友应向李育支付劳务工资。谭洲友向李育出具的欠条上载明了谭洲友拖欠李育工资4288元的事实，谭洲友作为违约方，应按欠条的约定履行4288元工资的支付义务。李育要求谭洲友支付工资4288元的诉讼请求，有相应的事实和法律依据，一审法院依法予以支持。胡建并不是劳务合同的相对一方，也并无证据证实胡建应承担劳务工资的支付责任，故胡建在本案中不承担责任。李育要求胡建支付工资4288元的诉讼请求，无相应的事实和法律依据，一审法院不予支持。综上所述，一审法院对李育要求谭洲友支付工资4288元的诉讼请求予以支持。对李育要求胡建支付工资4288元的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、谭洲

李育为谭洲友提供装修工程的劳务，李育与谭洲友之间形成事实上的劳务合同关系。该劳务合同关系，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按照合同的约定履行自己的义务。李育为谭洲友提供了相应的劳务，谭洲友应向李育支付劳务工资。谭洲友向李育出具的欠条上载明了谭洲友拖欠李育工资4288元的事实，谭洲友作为违约方，应按欠条的约定履行4288元工资的支付义务。李育要求谭洲友支付工资4288元的诉讼请求，有相应的事实和法律依据，一审法院依法予以支持。胡建并不是劳务合同的相对一方，也并无证据证实胡建应承担劳务工资的支付责任，故胡建在本案中不承担责任。李育要求胡建支付工资4

西藏自治区拉萨市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）藏01民终39号上诉人（原审被告）：谭洲友，男，1966年7月28日出生，汉族，重庆市开县人，无业，现住拉萨市。委托诉讼代理人：央金，北京市大成（拉萨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：县永强，北京市大成（拉萨）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李育，男，1972年3月23日出生，汉族，四川省邛崃市人，务工，现住拉萨市。委托诉讼代理人：库……