合同纠纷 （2021）鲁09民终2683号

“订单处在卖方市场、满负荷生产、现款提货期间”是按产量分期结算利润的前提是错误的。《合同书》第四条明确约定利润分配方式是按产量分期结算，对法院认定的尾款发货后结算不予认可。该条款虽然在括号内有“订单处在卖方市场，满负荷生产，现款提货期间”的表述，但该约定并未对本案结算形成实质性的影响。一审法院虽然在判决书中表述“虽然双方约定了按产量分期结算，但前提是订单处在卖方市场、满负荷生产、现款提货期间”，但一审法院并未对该表述做出进一步的解释，一是合同中并未约定“订单处在卖方市场、满负荷生产、现款提货期间”是按产量进行分期结算的前提；二是被上诉人已经对上诉人应得的利润进行了结算并支付了部分利润，所以本案的争议焦点不是利润何时结算的问题，也不是结算的前提是什么，因为双方结算已经结束，本案焦点应是被上诉人何时支付本次结算剩余利润的问题以及被上诉人是否应当返还其多扣除的材料款的问题。二、一审法院认为“在欧亚订单产品生产成本核算表中，已经明确了尾款发货后结算，九和公司工作人员也签字确认，且也没有证据证实金豪公司已经发货，在产品没有发货之前，九和公司向金豪公司主张支付利润，没有事实依据”，属于认定事实错误

“订单处在卖方市场、满负荷生产、现款提货期间”是按产量分期结算利润的前提是错误的。《合同书》第四条明确约定利润分配方式是按产量分期结算，对法院认定的尾款发货后结算不予认可。该条款虽然在括号内有“订单处在卖方市场，满负荷生产，现款提货期间”的表述，但该约定并未对本案结算形成实质性的影响。一审法院虽然在判决书中表述“虽然双方约定了按产量分期结算，但前提是订单处在卖方市场、满负荷生产、现款提货期间”，但一审法院并未对该表述做出进一步的解释，一是合同中并未约定“订单处在卖方市场、满负荷生产、现款提货期间”是按产量进行分期结算的前提；二是被上诉人已经对上诉人应得的利润进行了结算并支付了部分利润，所以本案

山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁09民终2683号上诉人（原审原告）：泰安九和智能设备有限公司，住所地：山东省泰安市高新区中天门大街星火科技园5楼。法定代表人：翟泉来，总经理。委托诉讼代理人：何敬伟，山东华林律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵秀梅，山东华林律师事务所律师被上诉人（原审被告）：泰安金豪高分子材料有限公司，住所地：泰安高新区配天门大街1656号7号南门。法定代表……