民间借贷纠纷 （2017）川01民终127号

本案系自然人之间的民间借贷纠纷，双方的争议在于：借款是否实际发生。此类民间借贷作为实践性合同，借款是否交付将关系到民间借贷合同是否生效的问题。本案中，双方对于本案争议事实有以下两点分歧：1.借款和出具借条的过程。陈川对于借款过程的叙述系陈川于借条出具前一日即2015年9月14日在彭州市天彭镇猪圈火锅店附近将借款6万元以现金方式交付汤志梅，汤志梅于次日出具借条。陈川在收到借条时，发现借条上有两段与借款无关的手书备注后，要求汤志梅划去该备注。汤志梅陈述为：2015年9月15日上午，在彭州市天××镇××路天然居茶楼二楼打麻将时，陈川等人找到汤志梅，提出汤志梅因打牌欠下6万元，要求汤志梅出具借条一份，下午夏勇找到汤志梅核对金额，才在借条注明两条手写备注。夏勇对于借条的出具过程，表述为：2015年9月15日，其与汤志梅在茶楼喝茶时，汤志梅接到陈川电话，提出因此前汤志梅向陈川借款6万元未出具借条，陈川要求汤志梅出具借条。夏勇遂将自己持有的一份空白格式借条交给汤志梅，汤志梅随即出具借条。期间，因夏勇、案外人杨海麟和汤志梅还存在债务纠纷，经核对，汤志梅尚欠夏勇、杨海麟2万元，故汤志梅就在借条上进行了备

本案系自然人之间的民间借贷纠纷，双方的争议在于：借款是否实际发生。此类民间借贷作为实践性合同，借款是否交付将关系到民间借贷合同是否生效的问题。本案中，双方对于本案争议事实有以下两点分歧：1.借款和出具借条的过程。陈川对于借款过程的叙述系陈川于借条出具前一日即2015年9月14日在彭州市天彭镇猪圈火锅店附近将借款6万元以现金方式交付汤志梅，汤志梅于次日出具借条。陈川在收到借条时，发现借条上有两段与借款无关的手书备注后，要求汤志梅划去该备注。汤志梅陈述为：2015年9月15日上午，在彭州市天××镇××路天然居茶楼二楼打麻将时，陈川等人找到汤志梅，提出汤志梅因打牌欠下6万元，要求汤志梅出具借条一份，

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终127号上诉人（原审原告）：陈川，男，1986年11月28日出生，汉族，住四川省彭州市。委托诉讼代理人：杨先国，四川英贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱永华，四川英贤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：汤志梅，女，1963年8月26日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。被上诉人（原审被告）：潘广容，男，1959年9月19日出生，汉族……