机动车交通事故责任纠纷 （2019）渝02民再32号

本案的争议问题是李明宣作为案涉交通事故中肇事车辆的登记车主应否承担该次事故中的赔偿责任。再审申请人李明宣主张案涉车辆已于事故发生前转让并交付给田海波，事故发生时其不能支配该车的运营也不能从该车的运营中获得利益，不应承担赔偿责任。经审查，再审中李明宣向本院提交了（2019）渝0236民初1195号民事判决书、生效证明书，前述新的证据系人民法院作出的已经发生法律效力的裁判文书，足以证实李明宣所主张的案涉车辆合法转让给田海波的事实，本院对此予以确认。一审原告虽然对该事实予以否认，但并未提交相反的证据予以证实，本院对其该项意见不予采纳。结合前述生效法律文书认定买卖合同实际履行完毕以及本案交通事故发生时案涉机动车确由田海波使用的事实，李明宣主张的已于事故发生前将该机动车交付给田海波的事实具有高度可能性，本院对此予以确认。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第二十四条的规定，应当认定案涉机动车的所有权已于事故发生前转移给田海波。本案中，肇事的渝xxx6**中型自卸货车于事故发生时未投保交强险，故有关本案的赔偿责任应区别交强险责任限额范围内和超出交强险责任限额范围的部分予以评判。（一）交强险责

本案的争议问题是李明宣作为案涉交通事故中肇事车辆的登记车主应否承担该次事故中的赔偿责任。再审申请人李明宣主张案涉车辆已于事故发生前转让并交付给田海波，事故发生时其不能支配该车的运营也不能从该车的运营中获得利益，不应承担赔偿责任。经审查，再审中李明宣向本院提交了（2019）渝0236民初1195号民事判决书、生效证明书，前述新的证据系人民法院作出的已经发生法律效力的裁判文书，足以证实李明宣所主张的案涉车辆合法转让给田海波的事实，本院对此予以确认。一审原告虽然对该事实予以否认，但并未提交相反的证据予以证实，本院对其该项意见不予采纳。结合前述生效法律文书认定买卖合同实际履行完毕以及本案交通事故发生时

重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝02民再32号再审申请人（一审被告）：李明宣，男，汉族，1963年2月12日出生，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：詹华辉，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师（特别授权）。被申请人（一审被告）：田海波，男，汉族，1978年2月12日出生，住重庆市奉节县。一审原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝**青枫北路**。统一社会信用……