医疗损害责任纠纷 （2014）邢民一终字第1号

根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条的规定，“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。”本案中双方纷发生以后，双方共同委托了邢台市医学会进行了医疗事故鉴定，该鉴定书的鉴定结论中载明，“院方在患者拒绝手术的情况下，对孕妇的观察、监护、处理存在不当之处”，由此院方不能排除在为患者诊疗过程中存有违反诊疗规定的情况，一审认定其存有一定过错并无不当。同时根据该鉴定书的记载，院方在对患者胎儿宫内窘迫诊断明确，手术指征明确，并进行告知的情况下患者要求暂不手术，虽因未做尸解新生儿的死亡原因不明确，但不能排除新生儿死亡与患者要求暂不手术导致手术延迟有一定关系，患者本身也存有一定的过错，根据双方过错程度，一审酌定双方各按50%承担责任适当，对此本院予以维持。双方二审庭审期间均申请进行相关鉴定，事件发生以后因双方已经共同委托邢台市医学会就邢台市第一医院对张士红的诊疗是否存在过失行为，是否构成医事故进行了鉴定，且双方也无充足证据推翻该鉴定意见，在一审期间双方将该医疗事故技术鉴定书均作为证据向法庭进行了提交。对上诉人周家林、张士红再次要求进行司法鉴定的申请，本院不予

根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条的规定，“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。”本案中双方纷发生以后，双方共同委托了邢台市医学会进行了医疗事故鉴定，该鉴定书的鉴定结论中载明，“院方在患者拒绝手术的情况下，对孕妇的观察、监护、处理存在不当之处”，由此院方不能排除在为患者诊疗过程中存有违反诊疗规定的情况，一审认定其存有一定过错并无不当。同时根据该鉴定书的记载，院方在对患者胎儿宫内窘迫诊断明确，手术指征明确，并进行告知的情况下患者要求暂不手术，虽因未做尸解新生儿的死亡原因不明确，但不能排除新生儿死亡与患者要求暂不手术导致手术延迟有一定关系，患者本

河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）邢民一终字第1号上诉人（原审原告）周家林，男，1966年12月14日出生，汉族。上诉人（原审原告）张士红，女，1978年10月23日出生，汉族。委托代理人李立新、宋博雅，北京市安博律师事务所律师。上诉人（原审被告）邢台市第一医院。机构代码：40339095-5。法定代表人穆吉兴，该院院长。委托代理人刘叶廷，该院妇产科医生。委托代理人张杰民，河北……